Ostatně práce epidemiologické se patofyziologií obecně zabývají poměrně zřídka. Dnes v době internetu i pan Kotrba si může vyhledat populárně naučné (a tedy i neodborníkovi pochopitelné a dostupné) webové stránky, kde je příslušná tématika umístěna pro účely výuky studentů medicíny i laické veřejnosti (viz např.. ZDE ).

Z faktu, že pan Kotrba tyto vědecké veřejnosti už nějakých 15-20 let známé (a nátlakovými zájmovými skupinami laiků a pavědců přibližně stejnou dobu utilitárně zpochybňované) mechanismy nezná, totiž nevyplývá vůbec nic.

O dispozicích jedinců s určitým typem uspořádání centrálního nervového systému k abusu a jeho vztahu k výskytu schizofrenie se klidně mohl Štěpán Kotrba např. telefonicky poradit s primářem Nešporem z centra pro závislosti v léčebně v Bohnicích.

Mohl si tak ušetřit poněkud nedůstojné vyhrožování panu Čulíkovi - šířením poplašné zprávy o škodlivosti marihuany -- ale především -- nedával by falešné "pseudovědecké" argumenty do rukou zastáncům přijatelnosti systematické hedonistické devastace lidského mozku.

Tak jako ostatní drogy -- i kanabinoidy by měly být vyhrazeny medicínskému užití v indikovaných případech. Ten kdo je zneužívá by si měl být jednoznačně vědom škodlivosti takového počínání. Kromě rizika duševní choroby jde především o riziko pro adekvátní vnímání, rozpoznávání, myšlení, učení a paměť. Fakt, že existují látky ještě škodlivější, není argumentem.