27. 3. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
27. 3. 2006

Putin obviněn, že opsal svou doktorskou práci

Kariéra ruského prezidenta Vladimíra Putina je alespoň částečně postavena na lži, tvrdí, američtí výzkumníci. Nová studie Putinovy doktorské práce o ekonomice z poloviny devadesátých let dokazuje, že velké části této doktorské práce byly okopírovány z americké publikace. Konstatovali to pracovníci Brookings Institution ve Washingtonu. Zjistili, že část materiálu pro svou doktorskou práci převzal doslova z ruského překladu studie o managementu, kterou napsali v roce 1978 dva profesoři na univerzitě v Pittsburghu.

Třiapadesátiletý Putin získal doktorát z ekonomiky v roce 1997 z petrohradského důlního institutu. Američtí vědci ale také zjistili, že práce byla vypracována pro nižší titul, než je doktorát, a doktorát za ni Putinovi neměl být udělen.

Podle Clifforda G. Gaddyho, výzkumníka z Brookings bylo okopírováno 16 z 20 stránek klíčové části Putinovy práce ze studie Strategické plánování a politika, kterou napsali američtí profesoři William King a David Cleland.

Putinova doktorská práce se jmenuje Strategické plánování regionálních zdrojů v době tvorby tržních vztahů a zabývá se především otázkou, jak by stát měl spravovat své přírodní zdroje.

V Americe by takovéto odhalení navždy zlikvidovalo kariéru politika -- senátor Joe Bidden nikdy nepřekonal skandál, že ukradl části projevu někdejšího šéfa britské labouristické strany Neila Kinnocka z roku 1988, avšak v Rusku se tento problém nepovažuje za příliš vážný -- Rusko je hned na druhém místě za Čínou jako země, kde se hojně vyrábějí a prodávají výrobky s ukradeným copyrightem, poznamenává deník Times.

Podrobnosti v angličtině ZDE

                 
Obsah vydání       27. 3. 2006
27. 3. 2006 Pravicovost, levicovost, kritičnost a bolševismus Jan  Čulík
27. 3. 2006 "Komunismus je hnus!"
27. 3. 2006 Média Josef  Vít
27. 3. 2006 Co se změnilo od dob normalizace? Jan  Čulík
27. 3. 2006 Michael  Marčák
27. 3. 2006 Nejvíce voličů zůstalo doma Tomáš  Krček
27. 3. 2006 Proruský blok vede ve volbách
27. 3. 2006 V rodině Jan  Nedvěd
27. 3. 2006 Putin obviněn, že opsal svou doktorskou práci
27. 3. 2006 Británie: Nová generace "elitních žen" mění radikálně společnost
27. 3. 2006 Čechy krásné, Čechy mé II. Ladislav  Žák
27. 3. 2006 "Většina podniků je obětí absolutních nesmyslů"
27. 3. 2006 Proč pořád ten strach?: Homofobie jako vyjádření individuálního postoje Věra  Sokolová
24. 3. 2006 Záchrana klimatu, nebo protijaderný aktivismus? Jan  Hošek
24. 3. 2006 Česká televize hrubě zkresluje předvolební situaci v České republice Jan  Čulík
25. 3. 2006 Prošetřete, zda je telefonní hlasování v Moravcových pořadech přijatelné Jan  Čulík
25. 3. 2006 FebioFest: Špinavé peníze mu nesmrdí? Jan  Čulík
25. 3. 2006 Rusko popírá, že by poskytovalo Saddámu Husajnovi špionážní informace
24. 3. 2006 Přijde znovu povodeň na dolní Labe? Václav  Houfek
27. 3. 2006 Lovecké povídky Václav  Dušek
27. 3. 2006 Od státu stran ke státu občanů Tomáš  Franke
27. 3. 2006 Proč pracují učebnice cizích jazyků se zastaralými stereotypy? Zuzana  Geryková
27. 3. 2006 Export odpadů do spaloven je nepřijatelný
27. 3. 2006 Lidská práva a suverenita: Představy a skutečnost Mesfin  Gedlu
27. 3. 2006 Horníci se nenechají vydírat
24. 3. 2006 Paroubek odkrývá konflikt zájmů u Baxy
5. 11. 2004 Diakonie: sociální práce a evangelická církev Zdeněk  Bárta
27. 3. 2006 Pane Oráči, děkuji! Ivan  Brezina
22. 11. 2003 Adresy redakce
12. 2. 2006 Hospodaření OSBL za leden 2006