Daleko vulgárněji se v protivládním aktivismu chová MF DNES, Právo bulvarizují zprávy o drobné kriminalitě a bezplatné Metro neumí psát a občas spáchá zábavný jazykový lapsus, tvrdí Čulík v textu s možným podtitulem "Jak jsem ve vlaku do Ostravy nepozorně listoval tiskem".

Komentátoru LN Ondřeji Neffovi Čulík vytýká představu, že západním spojencům je třeba "lézt do zadního traktu co nejhlouběji", Michaelu Jílkovou z MF DNES nazývá primitivem. Kárá, že v LN nenašel určitý text, ten ale v listu byl. Jinde plísní za špatné užití zájmena, sám publikuje stejný zábavný jazykový lapsus.

České deníky nejsou bez chyb. Myslet si to je pošetilé, stejně jako odmítat kultivovanou kritiku. Pokud ale na údajnou informační prázdnotu, vulgaritu a jazykovou neobratnost poukazuje výlev plný nepřesností, urážek a pravopisných chyb, lze jej klidně smést se stolu.

Poznámka JČ: To jsem rád, že si Ondřej Aust sebevědomě myslí, že mou kritiku lze "klidně smést se stolu". Blahopřeji. - Ano, lapsus s tvrzením, že LN o něčem nepsaly, a článek v Lidovkách ten den přece jen byl, jsem v článku učinil - v Britských listech jsem záležitost opravil. Ano, Britské listy jsou plné překlepů a gramatických chyb - nemáme technické ani redakční zázemí a časopis je dílem dvou osob, které ho vytvářejí po práci. Jde o zcela amatérskou publikaci. Zda mají být jazykové lapsy v "nejvýznamnějších" denících v zemi, s plnou redakcí, to je ovšem jiná věc.

Čtenáři si musejí rozhodnout, zda Čulíkův "text plný urážek" má pravdu či ne. Podle čtenosti článku i množství reakcí čtenářů usuzuji, že se už rozhodli, a nebylo to ve prospěch Lidových novin či MFD. Myslím, že Britské listy to, co si česká veřejnost myslí o českém tisku, těžko ovlivní - spíš jen reflektují to, co je.