9. 3. 2006
Poslanec Křeček nikoho neobelháváreakce na článek Miroslava Šuty "Poslanec Křeček
(ČSSD) obelhává voliče"
Poslance Křečka se musím se ho zastat. Pan Šuta proti němu argumentuje analýzou Zeleného kruhu (sdružujícího české nevládní ekologické organizace), která se zabývá hlasováním poslanců jednotlivých politických stran, týkajícího se problematiky životního prostředí. Podle této analýzy prý byla v roce 2004 největším "kazisvětem" ODS. Zelený kruh vypracovává podobné analýzy každý rok a s velmi podobnými výsledky. Háček je v tom, že nejde o žádná objektivní hodnocení, ale o ideologicky pokřivené agitky. |
Nelze se ubránit podezření, že vznikají de facto na politickou objednávku. Některé z členských organizací Zeleného kruhu totiž jsou (případně v minulosti byly) propojeny systémem zákulisních dohod a protislužeb s politickou levicí. ZDE Neodvážil bych se ovšem parafrázovat Šutovu formulaci a tvrdit, že Zelený kruh někoho "obelhává". Prostě jen dezinterpretuje fakta a pokřivuje realitu tak, aby jeho "analýza" vyzněla žádoucím způsobem. Nelze se proto divit, že ODS z "analýz" Zeleného kruhu opakovaně vychází jako největší zemský škůdce a ničitel českého životního prostředí. V zájmu objektivity je přitom třeba dodat, že to byla právě pravicová ODS, kdo se po roce 1989 nejvíc zasloužil o odstranění ekologické devastace, vzniklé jako důsledek čtyřiceti let vlády levice. Dokazují to exaktní čísla. Stejně jako pan Šuta nejsem a nikdy jsem nebyl členem žádné politické strany, ani jsem nikdy za žádnou nekandidoval. Nejsem ani pravidelně voličem žádné z politických stran. |