3. 3. 2006
Noviny do kamenStejně jako Jan Čulík, ani já nečtu české noviny každý den. Tedy hlavně, co se týká politických komentářů. Už předem vím, kam bude jednotlivý autor směřovat a koho si vezme na paškál. Navíc zaujatost, se kterou většina těchto "nezávislých" novinářů píše, je až příliš průhledná. Netvrdím, že by snad tito lidé byli placeni, aby psali, to co píšou. Ono to bude nejspíš tak, že zaujaté komentáře píšou, protože to tak prostě cítí. Možná o to je to horší. Už je mi samotnému trapné zastávat se premiéra Paroubka. Nejsem žádný levicový živel, bolšán, koumouš, marxista, leninista, ale přesto je mi skutečně hodně trapné, když čtu články s titulkem "Paroubek je nesvoboda", který např. napsal na rozlučku bývalý šéfredaktor MF Dnes Pavel Šafr. |
Už mě unavuje stále dokola číst v novinách předvolební kecy opoziční ODS pečlivě přepsané těmito novináři do úhledně vypadajících článků. Je to stále dokola, jak na gramofonu. Připomíná mi to dobu před zhruba 10 lety, kdy byl zase největší darebák Václav Klaus. Dnes je pro média tím fackovacím panákem Jiří Paroubek. ČSSD jsou bolševici, chtějí znárodňovat a vládnout s KSČM. Podobné hysterické výkřiky už jsou dnes na denním pořádku a političtí komentátoři v MF Dnes či Lidových novinách je zcela vážně používají ve svých komentářích. Novináři jsou prý hlídací psi demokracie. Ha ha. Kdo to proboha mohl říci? Cokoliv ten nešťastník Paroubek udělá, tak je to špatné a je v tom cosi komunistického či rovnou bolševického. Copak to ti novináři z Lidových novin a MF Dnes necítí, sakra? Chápu, že volič může být zaujatý a zblblý z celé té mediální masáže, ale novináři jednoduše nemají právo být zaujatí. A nebo vlastně mají, ale potom to nejsou novináři, ale hlásné trouby. Jenže hlásné trouby nemůže brát nikdo vážně. Ptám se tedy, co si vlastně tyto novináři-političtí komentátoři přejí? Jeden příklad za všechny:Zrovna včera jsem náhodou nahlédl do Lidových novin. Jakýsi pokračovatel Čapka a Poláčka zvoucí se Petr Kolář měl sólokapra na titulní straně. Copak asi bylo jeho námětem? Hádejte. Můžete dvakrát. Ano, správně. Jistě jste uhádli hned na poprvé: Jiří Paroubek, ten starý bolševik a zpátečník. Ten, který vrátí naši drahou vlast před rok 1989, spíše možná až někam k 50. létům minulého století. Tentokrát se rozhodly Lidovky opřít do něj skrze jeho špatný smysl pro humor. Premiér Paroubek předával na Žofíně cenu Podnikatel roku vítězi Jančurovi. Ten mu v nadsázce (jak Kolář sám píše) poděkoval s tím, že doufá, že nebude Paroubek znárodňovat podniky. Paroubek se to pokusil přebít svým vlastním vtipem a řekl prý: "Už u stolu jsem říkal, že budeme znárodňovat a uděláme koalici s komunisty, pokud vyhrajeme volby,". Vzápětí dodal na vysvětlenou (asi pro přítomné novináře-politické komentátory) , že to myslel samozřejmě v žertu. Ale podle Koláře se prý ani podnikatel roku Jančura příliš nebavil a ostatní v sále také ne. Hm, tak tedy nevím Myslím si, že nešlo o špatnou repliku. Pokud Paroubek slyší podobné hlouposti každý den (a jsou, na rozdíl od Jančurovy věty, myšleny vážně), tak mu zbývají v podstatě dvě varianty možných reakcí: buď se bude rozčilovat, nebo to bude brát s humorem. Kdyby zvolil to první, tak bude za hulváta a neotesance. Zvolil tedy druhou variantu a odpověděl také v nadsázce (žertu). Co z toho ovšem udělal "novinář" Petr Kolář? Obyčejnou agitku, která má ukázat, že Paroubka se skutečně lidé bojí a mají proč. Možné znárodňování a vládnutí s komunisty bychom měli brát vážně. Vždyť to přeci říká ODS (ta tomu samozřejmě sama nevěří), ale hloupoučcí čeští novináři (tedy ne všichni, samozřejmě) a zmasírovaní voliči to berou jako hotovou věc. Podobných, s prominutím, zhovadilostí se objevuje v českých novinách dost a dost. Většinou jde o horší věci, tohle je vlastně jen taková legrácka. Jenže proč bych si pak takové noviny kupoval? (Autor je redaktorem časopisu Strategie.) |