Co se týče katastrofy kyperského letadla, proč proč informace o obětech podával právě on - to přece není práce pro premiéra. Může rovněž vysvětlit, proč pouští "do éteru" předběžné informace o kterých dobře ví, že se mohou potvrdit nebo vyvrátit během několika minut? Může také vysvětlit, odkud své poznatky čerpal - pokud si dobře vzpomínám, hovořil o tom, že informace má ze čtyř či pěti zdrojů.

A když se ukázalo, že premiérem prezentovaná informace byla nepravdivá, pan Paroubek náhle "zapomněl", které zdroje to vlastně byly a novinářům, kteří se na ně ptali, doporučil, aby si trhli nohou.

Prokazatelné jsou nepravdy z mnoha jeho vyjádření k policejní akci proti CzechTeku 2005. Paroubek opakovaně tvrdil, že příznivci technohudby zabrali 90 až 100 hektarů plochy - to ovšem není pravda a existuje na to dokumentace. Paroubek hovořil o tom, že zasahující policisté měli služební čísla - to ovšem není pravda a existuje na to dokumentace (desítky fotografií např. na www.techno.cz, www.policejnistat.cz). Paroubek řekl, že z fotografií vyplývá, že dálnici nezablokovali policisté, ale "někdo jiný" - to ovšem není pravda a existuje na to dokumentace.

Útoky proti paní Paroubkové jsou bezesporu neetické a slušného člověka nehodné. Ale je hromadné označování příznivců technohudby za "nebezpečné lidi s anarchistickými sklony", kteří "šíří žloutenku, salmonelu a AIDS" lepší? Pokud se takových nechutností dopouští redaktor bulvárního listu, mohu ty noviny přestat číst. Pokud se takových nehorázností dopouští premiér, musím žádat jeho omluvu a odstoupení.