Otázka je, co by bylo k životnímu prostředí šetrnější? Uspořená energie + vyšší výroba přístrojů nebo více spotřebované energie + nižší výroba přístrojů?

Podle odborníků je pro ekonomiku domácnosti lepší druhá varianta, kterou jsem si sám ověřil i v praxi u svých známých, kteří se dělí na "zapřísáhlé vypínače" a "stand-bysty" a opravdu, známí z řad "vypínačů" mají až o 50 a více procent větší poruchovost svých přístrojů.

Já osobně bych řešení nehledal v tlaku na výrobce elektroniky, jako čtenář přede mnou, aby snižovali spotřebu ve "stand-by" modu a dostávat je do situace, kdy rozdíl jednoho wattu bude významným faktorem.

Ale spíše bych se zaměřoval na získávání ekologicky čisté energie způsoby jako jsou získávání energie ze slunce, větru, vody nebo v poslední době velice moderní způsob - získávání energie spalováním vodíku, získaným extrahací z vody je odpadem pouze zcela čistá vodní pára.

Výzkum a následné praktické použivání takových technologií vidím jako řešení globálních problémů lidstva, která posune celou společnost i vývojově daleko do předu.

Šetření a uskrovňování se realizované vypínáním přístrojů, spotřebováváním místo litru jen deci vody při čištění zubů atd. je sice pěkné, ale dá se uskutečňovat jen do určité míry a pro vývoj je to spíše krok zpátky.

A nakonec by stejně nadešel jednou den, kdy by i maximálně úsporná společnost spotřebovávala tolik zdrojů, že by se úsporná opatření jevila stále jako nedostatečná a byla by tak tvrdá, že víc by to už zkrátka fyzicky nešlo.

Proto vidím řešení v nových technologiích a podpoře výzkumných projektů.