5. 4. 2005
Za kým ještě mají chodit demokraté s prosíkem... a kvůli komu?polemika s článkem Martina Škabrahy Rudá šance! (?) Napsal by M. Škabraha stejná slova o xenofobních, rasistických, fašistických a nacistických stranách? Věří tomu, že by francouzští pravicoví lídři měli v situaci, kdy by nemohli získat v parlamentu demokratickou většinu, chodit s prosíkem za Le Penem... a odmítnout podat demisi, i kdyby to mělo vést k rehabilitaci xenofobů a fašistů? |
Vždyť, a to je na tom strašné, ČSSD šla za komunisty v rozporu se svým programem a se svým antikomunismem jen proto, že Gross, kterého v národě odmítá 80% občanů, v ČSSD skoro 50% delegátů sjezdu a který má na svém kontě jednu aféru za druhou (a opět zopakuji, že nejhorší z nich je kauza Kořistka, neboť v ní byly s největší pravděpodobností využity represivní síly státu proti opoziční straně!), nehodlá podat demisi. ČSSD nezatahuje komunisty do vlády z nějakého uváženého důvodu, ale jen kvůli touze svého předsedy vládnout za každou cenu. Ani Václav Klaus, a to ho považuji za určité zosobnění politické špíny, nebyl nikdy tak neomalený a charakterově malý, byť se spolu s ODS také o komunisty opřel při své vlastní kandidatuře na hlavu státu. Obecně pokládám přesvědčení, že jednat se má s každým, kdo má nějakou tu procentuální podporu občanů, za nedemokratický princip. Demokracie přece nejsou pouhé volby, samotné volby naopak mohou vést k zavedení nejkrvavějších diktatur (tak se dostal k moci Hitler i Gottwald). Je pravda, že pokud většina zvolí komunisty, je demokracie v koncích, ale když se tak nestalo, je dobré dávat jasně najevo, kdo je hrozbou pro demokracii a kdo není. |