Šlo prý jen o "jeden z mnoha tvůrčích návrhů" na změnu tohoto programu. Skutečně? ptá se David Aaronovich v deníku Guardian a dodává: "Tak nám jistě BBC ukáže i ty ostatní návrhy, že? Včetně onoho návrhu, který požaduje, aby se pořad Panorama stal autoritativnějším a aktuálnějším. Pokračuje:

Vždyť jsme toho byli svědky už tolikrát. Co začíná jako rozhodnutí oživit publicistické pořady v televizi rozhodnutím analyzovat složité problémy "přístupnějším" způsobem, pak končí jednoduše tím, že novináři na obrazovce vznášejí jiné, blbější otázky. Namísto toho, aby se zpracovávala závažná témata napínavým způsobem, se začnou vysílat pitomosti, prezentované přehnaně dramaticky. Jak asi BBC přiměje diváky, aby byli schopni "cítit" dohody z Osla, anebo situaci v Palestině? Bude je tam posílat do ulic, aby po nich stříleli izraelští vojáci?

Pořad Panorama se má v budoucnosti zabývat více "tématy, o nichž se mluví". Kdybyste byli mladým televizním pracovníkem, jak byste tento imperativ asi interpretovali? Jako analýzu skutečné situace v Iráku před volbami? Anebo (jak to tento týden udělal pořad This Week komerční televize ITV) jako drahý intervie s Fariou Alamovou o tom Jak Spala se Svenem Goranem Ericssonem? Budou to pořady o tom, zda má Turecko vstoupit do EU, anebo o tom, zda Michael Jackson zneužíval malé chlapce?

Panebože, cožpak už tak není v televizi dost nenáročných pořadů? Prosím vás, jestliže BBC 1 není schopna vysílat v hlavním vysílacím čase složité pořady, tak dejte ty peníze někomu, kdo toho schopen bude," uzavírá Aaronovich.

Podrobnosti v angličtině ZDE