2. 8. 2004
Přijít o mentální a mravní integritu je tak snadné...Doufám, že paní Malá předloží nezvratné důkazy pro své tvrzení z reakce na článek Pavla Urbana v BL 27. 7. 2004: "Žádná arabská země nemá ve svých politických cílech likvidaci Izraele, dokonce i sama OOP, o které pan Pavel Mareš neustále tvrdí, že to má ve svém programu, tak ta tento bod z něho dávno vyňala." |
Článek 15 Charty OOP z července 1968 totiž říká: "Osvobození Palestiny je z arabského hlediska národní povinností a usiluje o zatlačení sionistické a imperialistické agrese proti arabské vlasti, s cílem odstranit sionistickou přítomnost v Palestině (zvýraznil PM). Svrchovanou odpovědnost za to nese arabský národ - lid i vlády - s arabským obyvatelstvem Palestiny v čele. Arabský národ proto musí mobilizovat veškeré své vojenské, lidské, morální i duchovní zdroje k aktivní spolupráci s palestinským lidem na osvobození Palestiny. Musí, obzvláště ve fázi ozbrojené palestinské revoluce, palestinskému lidu poskytnout veškerou možnou pomoc, hmotnou i lidskou podporu, a zpřístupnit jim všechny prostředky a příležitosti k uplatnění jejich vedoucí role v ozbrojené revoluci, až do úplného osvobození jejich vlasti." (Jen mimochodem: povšimněme si, že tento dokument ještě o žádném palestinském národě nehovoří, mluví pouze o národě arabském a o arabském obyvatelstvu Palestiny. Termíny "Palestinci" a "palestinský národ" byly oficiálně zavedeny teprve r. 1964 z důvodů, o kterých jsem zde už psal.) Ptám se tedy paní Malé: co jiného znamená "odstranění sionistické přítomnosti v Palestině" a "úplné osvobození vlasti" než likvidaci Izraele? A protože tento bod z charty nikdy odstraněn nebyl, o kterém bodu to mluví ona a kdy že byl z charty vypuštěn? Dále se ptám: Co jiného znamenalo vyhlášení války pěti arabskými státy Izraeli, než pokus o vojenskou likvidaci Izraele? Co jiného znamená, že většina z těchto agresorských států dodnes neuzavřela s Izraelem mírovou smlouvu, než že jeho likvidace zůstává i nadále jejich programem? Co jiného znamenalo přepadení Izraele Egyptem a Sýrií o svátku Jom Kipur v r. 1973 a bombardování iráckými Scudy za kuvajtské války, jíž se Izrael nijak nezúčastnil? A konečně, co jiného znamená prohlášení 130 muslimských duchovních představitelů ze 30 národů na konferenci v Bejrútu z 10. ledna 2002, z něhož cituji: "Sebevražedné útoky vedené svatými bojovníky proti sionistickému nepříteli jsou oprávněné a založené na Boží knize a učení svatého Proroka. Představují nejvyšší stupeň mučednictví a zajišťují přijetí Bohem a věčný ráj." Tato vrcholná islámská konference, na níž byly zastoupeny i teroristické organizace jako Hizbaláh, Hamás a Islámský džihád, se rovněž vyslovila pro likvidaci státu Izrael, a to ne někdy v minulém století, ale předloni. Že by to ovšem byl nápad zbrusu nový, to zase opravdu není: je to snad to jediné, v čem jsou Arabové zajedno už od r. 1948. Egyptský prezident Anvar Sadat byl zavražděn právě proto, že jako prvý podepsal s Izraelem mír. Může se vám to nelíbit, můžete to odmítat, můžete si zacpávat uši, můžete strkat hlavu do písku - to je tak všechno, co se s tím dá dělat, jak praví český klasik. Anebo můžete jako paní Jana Malá trvat na tom, že bílé je černé a černé je bílé. Nemůžete si však současně zachovat svou mentální a mravní integritu. |