17. 6. 2004
PRÁVNÍ NÁZORVynucení prohlídky zavazadel je dáno právem na ochranu majetku provozovatele - tedy i ziskureakce na článek čtenáře Petra Šafaříka "Boj proti terorismu" jako marketingový tah - malá, česká verze
Věc první: "Podle toho, co jsem viděl, se ani ženy a dívky nebránily tomu, že kontroly jejich osobních zavazadel prováděli samí muži, což je přece nepřípustné ...". K tomuto bych chtěl sdělit, že žádný s obecně závazných právních předpisů nezakazuje provedení prohlídky zavazadel(!) příslušníky opačného pohlaví. Pouze listina základních práv a svobod s odkazem na některé obecně závazné předpisy zakazuje OSOBNÍ PROHLÍDKY osobami opačného pohlaví s výjimkou lékaře. |
Osobní prohlídkou se rozumí celková prohlídka pokrývky hlavy, obuvi, svrchního ošacení, prádla a prohlídka vnějších částí těla s výjimkou intimních tělesných dutin, tedy nikoliv prohlídka zavazadel a kapes, která spadá pouze do běžné bezpečnostní prohlídky zavazadel. Oprávnění k provedení prohlídek tzv. kontrolně-propustkové služby vychází fakultativně ze současných občanských předpisů a její vynucení je dáno právem ochrany majetku provozovatele. Nesmíme zapomenout, že majetkem se rozumí i případný zisk provozovatele. Pokud tedy pracovních pořadatelské/bezpečnostní služby uvedl slova "z bezpečnostních důvodů", tak zde nejde analogicky o potírání terorismu jako takového či prevence, protože výše uvedené je pouze součástí tzv. bezpečnostních důvodů. Pořadatelská/bezpečnostní služba nemá v popisu práce ochranu před terorismem, ke které je mimochodem ze zákona pověřena pouze Policie ČR, ale provádí celou škálu preventivních opatření k zachování veřejného pořádku v místě a v první řadě ochrany majetku zákazníka, tedy toho, kdo pořadatelskou službu/bezpečnostní službu platí. Věc druhá: Autor v jednom místě poukazuje na to, že kulturní akce není provozovna ve smyslu hostinské či obchodní provozovny a vzápětí se podivuje nad neoznačenými prodejními stánky s občerstvením. Je velmi s podivem, že autor neví, že stánek s občerstvením je provozovna spadající dokonce pod tzv. "hostinskou činnost" ve smyslu zákona živnostenského, proto vstupem do areálu akce současně vstoupil do provozovny (provozoven) pohostinství, nebo shodně se slovy autora "vstoupil do stravovny". Vím, že v ČR je soukromá bezpečnostní problematika nedostatečně koncipována, protože nejsou v mnoha případech stanoveny právní předpisy nižšího stupně, které by danou problematiku řešily. Obce, tedy i hl. m. Praha a dokonce samotní provozovatelé mají možnost takový předpis/podmínky vydat a jsou chráněni obecně závaznými právními předpisy o jejich vynutitelnosti - viz. např. §47 odst. 1 pís. f) "poruší podmínky uložené na ochranu veřejného pořádku při konání veřejných tělovýchovných, sportovních nebo kulturních podniků anebo v místech určených k rekreaci nebo turistice" s možnou sankcí až 3000,- a zákazu navštěvovat tyto akce až po dobu jednoho roku. Co se týká tzv. stánků s občerstvením, tak zde se stačí informovat na místním živnostenském úřadě, který stanovuje podmínky ve smyslu zákona živnostenského, tedy normativními akty určuje, co je a co není provozovna a její hranice či např. označení. Dále lze podat podnět či dotaz k hygienické stanici a místnímu stavebnímu úřadu, kteří se k akci vyjadřují. Anebo prostě jen trochu surfovat po internetu a všechny potřebné informace si najít. |