Debata se uskutečnila předminulý čtvrtek v rámci programu kulturního centra ministerstva kultury. Prý jsme ji nezvládli, napsal Kotrba na stránkách internetového deníku Britské listy. Debata byla špatně vedena, slepě vybráni hosté. Nikdo se nedobral konce a tak podobně. Zkrátka, kočka by něco takového nepřitáhla domů a pes by to nežral.

Cítíme spolu s Kotrbou, že rozpravy v Nosticově paláci by měly mít větší švih a publikum by si zasloužilo větší možnost zapojit se do diskuse. Vynasnažíme se něco s tím provést. Snad bychom se i mohli pokusit řídit diskurs přísněji a dovést jej příměji k cíli. I v tomto směru uděláme, co nejlepšího svedeme. Kritické Kotrbovy postřehy dodaly nám k tomu odhodlání, za což mu děkujeme.

Ke Kotrbovým návrhům, abychom příště pozvali někoho lepšího, se nebudeme vyjadřovat. Pozvaní, zástupce šéfredaktora deníku MF Dnes Robert Čásenský, ředitel Institutu mediální komunikace VŠ J. A. Komenského Petr Žantovský, vysokoškolský pedagog Milan Šmíd a redaktor časopisu Týden Miroslav Korecký, byli naši hosté.

Co však asi musíme s díky odmítnout, je jakési dodatečné prozrazení tajenky čtvrteční diskuse.

V textu, v němž Kotrba tak důkladně vymáchal ČM, jen tak na okraj napsal, že rozum, otupělý konzumem, nudí plané řeči. Rozumíme tomu tak, že řeč je pro Kotrbu planá, když se nezabývá příčinou ztupění rozumu, tedy nezabývá spotřebou či omezením (ne-li zákazem) té spotřeby.

Podle Kotrby asi nudí nepřítomnost represe čili nudí svoboda. Snad to náš přísný kritik myslí tak, že rozum tonoucí v bezbřehém liberalismu chytá se zábavy. Člověk přehlíží v novinách politické žvásty a pase "po návodech, jak sbalit ženskou" a podobně. Příčinou bulvarizace médií je konzumní způsob života. Tak to je ta Kotrbova tajenka.

Musíme ji odmítnout, protože je to skrytá výzva k politické konfrontaci (zleva), šikovně zabalená do úvahy o novinách. Jenže disputace v Nosticově paláci byla míněna obráceně: o redakční politice.

Jedno vysvětlení na závěr. Kotrba se poškleboval tomu, že internetový server Česká média se vydělil z problému bulvarizace novin. Míněno to ale bylo tak, že podmínky existence internetových titulů jsou (zatím) jiné než tištěných periodik. ČM jsou na novinovém trhu téměř nezávislá, a proto se mohou k otázce bulvarizace tištěných deníků vyjadřovat méně zaujatě než zástupci nejčtenějších listů.