3. 4. 2003
Financial Times: Armády dodržují pravidla, dokud není prokázán opakNic by nepoškodilo více válku, kterou vedou v Iráku Spojené státy a Velká Británie, než kdyby se obě země začaly hádat o tom, jak tu válku dál vést. Avšak možné neshody mezi nimi vznikly ohledně zacházení s nepravidelnými iráckými jednotkami, zajatými v civilních šatech.
Američtí mluvčí nyní hovoří o nepravidelných iráckých bojovnících jako o "teroristických komandech smrti", které na bojišti užívají "taktiky terorismu". Takový jazyk je v některých případech plně ospravedlnitelný. Avšak existuje znepokojení, že by si mohly Spojené státy začít odvážet irácké vězně, pod všeobecnou záminkou, "že to jsou teroristé", do tábora v zálivu Guantánamo na Kubě, kde Spojené státy zadržují zajatce z Afghánistánu v naprosté izolaci a bez soudu už 18 měsíců. Británie by si nepřála být spojována s rozšiřováním zajateckého tábora v Guantánamu - zadržování zajatců v tomto táboře odsoudili čelní britští soudci jako "z právního hlediska pochybnou záležitost". Dosud zlovolně a úmyslně zamlžuje rozdíl mezi vojáky a civilisty režim Saddáma Husajna. Iráčané úmyslně ohrozili civilisty na dvou bagdádských tržištích, které nedávno zasáhly americké bomby, tím, že mezi civilisty umístili vojenské baterie.
Z redakčního komentáře britského deníku Financial Times ze dne 2.4. 2003 |
Když minulý týden odpálil irácký voják, vydávající se za taxikáře, bombu, která usmrtila jeho a čtyři americké vojáky, byl to jasný případ "zrady", který byl porušením ženevských dohod o vedení války;naproti tomu, sebevražedné útoky japonských pilotů kamikadze v jasně označených letadle porušením ženevských dohod nebyly. Irácké podvádění má důsledky pro irácké civilisty. Usmrcení až 10 iráckých žen a dětí u americké silniční kontroly bylo děsivé, o to hroznější, že si oběti možná myslely, že se snaží proniknout iráckou armádní blokádou. Avšak je nevyhnutelné, že vojáci, kteří se bojí zrádných útoků, falešných kapitulací či jiných triků, mají tendenci častěji střílet na nevinné civilisty. V současnosti Spojené státy, stejně jako Velká Británie, tvrdí, že zachází se všemi iráckými jednotkami, regulérními či neregulérními, které jsou zajaty, jako s válečnými zajatci a zákonnými bojovníky, dokud jim nebude prokázán opak. Tato interpretace je v souladu s praxí v takových válkách, jako byl Vietnam, kde poskytovaly Spojené státy i příslušníkům Vietcongu statut válečných zajatců, protože chtěli, aby stejným způsobem Vietcong zacházel s jejich vlastními vězni. Je zjevné, že by měly Spojené státy jednat na základě tohoto druhu argumentace i nyní;i vzhledem k tomu, že USA vyžadují, aby Irák zacházel se zajatými Američany slušně - i když morální sílu tohoto amerického požadavku poněkud oslabuje nezákonné zadržování zajatců v zálivu Guantánamo. |
Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
3. 4. 2003 | Forma vlády v Iráku den poté | Jaroslav Pour | |
3. 4. 2003 | Financial Times: Armády dodržují pravidla, dokud není prokázán opak | ||
3. 4. 2003 | Včera, dnes a zítra | ||
2. 4. 2003 | CVVM: Češi jsou rozhodně proti válce v Iráku | ||
2. 4. 2003 | Amerika a islamisté, rozpad Osmanské říše | Miroslav Václav Steiner | |
2. 4. 2003 | Včera, dnes a zítra | ||
2. 4. 2003 | Na shledanou v lepších časech | Jiří Mašek | |
1. 4. 2003 | Rumsfeld "nekompetentně sám naplánoval iráckou válku" | ||
1. 4. 2003 | V Americe vznikly spory o strategii irácké války | ||
1. 4. 2003 | Televize NBC propustila Petera Arnetta | ||
1. 4. 2003 | Fisk: Monstrum z Bagdádu je nyní arabským hrdinou. Vznikla nacionalistická válka proti imperiální velmoci | ||
1. 4. 2003 | Včera, dnes a zítra | ||
1. 4. 2003 | Jack Straw: "S dnešními médii by se první i druhá světová válka dala jen těžko vyhrát" | ||
31. 3. 2003 | IRÁK: Co se dostává na povrch dění | Petr Kužvart | |
31. 3. 2003 | Chápe Západ, jak tato nenáviděná válka mění arabský svět? |