3. 4. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
3. 4. 2003

Financial Times: Armády dodržují pravidla, dokud není prokázán opak

Nic by nepoškodilo více válku, kterou vedou v Iráku Spojené státy a Velká Británie, než kdyby se obě země začaly hádat o tom, jak tu válku dál vést. Avšak možné neshody mezi nimi vznikly ohledně zacházení s nepravidelnými iráckými jednotkami, zajatými v civilních šatech.

Američtí mluvčí nyní hovoří o nepravidelných iráckých bojovnících jako o "teroristických komandech smrti", které na bojišti užívají "taktiky terorismu". Takový jazyk je v některých případech plně ospravedlnitelný.

Avšak existuje znepokojení, že by si mohly Spojené státy začít odvážet irácké vězně, pod všeobecnou záminkou, "že to jsou teroristé", do tábora v zálivu Guantánamo na Kubě, kde Spojené státy zadržují zajatce z Afghánistánu v naprosté izolaci a bez soudu už 18 měsíců.

Británie by si nepřála být spojována s rozšiřováním zajateckého tábora v Guantánamu - zadržování zajatců v tomto táboře odsoudili čelní britští soudci jako "z právního hlediska pochybnou záležitost".

Dosud zlovolně a úmyslně zamlžuje rozdíl mezi vojáky a civilisty režim Saddáma Husajna. Iráčané úmyslně ohrozili civilisty na dvou bagdádských tržištích, které nedávno zasáhly americké bomby, tím, že mezi civilisty umístili vojenské baterie.

Z redakčního komentáře britského deníku Financial Times ze dne 2.4. 2003

podle "warblogu" švédského novináře Bo Melandera ZDE

Když minulý týden odpálil irácký voják, vydávající se za taxikáře, bombu, která usmrtila jeho a čtyři americké vojáky, byl to jasný případ "zrady", který byl porušením ženevských dohod o vedení války;naproti tomu, sebevražedné útoky japonských pilotů kamikadze v jasně označených letadle porušením ženevských dohod nebyly.

Irácké podvádění má důsledky pro irácké civilisty. Usmrcení až 10 iráckých žen a dětí u americké silniční kontroly bylo děsivé, o to hroznější, že si oběti možná myslely, že se snaží proniknout iráckou armádní blokádou.

Avšak je nevyhnutelné, že vojáci, kteří se bojí zrádných útoků, falešných kapitulací či jiných triků, mají tendenci častěji střílet na nevinné civilisty.

V současnosti Spojené státy, stejně jako Velká Británie, tvrdí, že zachází se všemi iráckými jednotkami, regulérními či neregulérními, které jsou zajaty, jako s válečnými zajatci a zákonnými bojovníky, dokud jim nebude prokázán opak.

Tato interpretace je v souladu s praxí v takových válkách, jako byl Vietnam, kde poskytovaly Spojené státy i příslušníkům Vietcongu statut válečných zajatců, protože chtěli, aby stejným způsobem Vietcong zacházel s jejich vlastními vězni.

Je zjevné, že by měly Spojené státy jednat na základě tohoto druhu argumentace i nyní;i vzhledem k tomu, že USA vyžadují, aby Irák zacházel se zajatými Američany slušně - i když morální sílu tohoto amerického požadavku poněkud oslabuje nezákonné zadržování zajatců v zálivu Guantánamo.

                 
Obsah vydání       3. 4. 2003
3. 4. 2003 Důkaz: masakr na bagdádském bojišti způsobila americká střela
3. 4. 2003 Západní novináři našli svůj hlas
3. 4. 2003 CVVM: pro vstup do EU by hlasovalo 59 procent českých občanů
3. 4. 2003 Včera, dnes a zítra
2. 4. 2003 Včera, dnes a zítra
3. 4. 2003 Britové: "Američané se chovají příliš neodpovědně"
3. 4. 2003 Financial Times: Armády dodržují pravidla, dokud není prokázán opak
3. 4. 2003 Další amatérova analýza: Respekt Vladimír  Bernard
3. 4. 2003 A dál nic... Zdeněk  Verner
2. 4. 2003 Na shledanou v lepších časech Jiří  Mašek
2. 4. 2003 Užitečná stránka o televizních stanicích na Blízkém východě
3. 4. 2003 Forma vlády v Iráku den poté Jaroslav  Pour
2. 4. 2003 Pošlete nemocnici do Iráku! Jiří  Hudeček
3. 4. 2003 Útok na Irák: Nejhorším řešením by bylo nic nedělat Jiří  Lobkowicz
22. 3. 2003 Francouzské politické úchylky: dědictví kontrarevoluce Veronika  Savková
2. 4. 2003 Otevřený dopis Klausovi: postavte se, prosím, proti kouření Martin  Škapík
2. 4. 2003 Rytí záhonu Jaroslav  Hutka
1. 4. 2003 Včera, dnes a zítra
1. 4. 2003 USA: Tajný plán pro nový režim v Iráku
2. 4. 2003 O revoluci, kterou způsobila Al-Jazeera
2. 4. 2003 CVVM: Češi jsou rozhodně proti válce v Iráku
2. 4. 2003 CVVM: Nejvážnějším problémem ČR je nezaměstnanost
2. 4. 2003 Jak Petra Buzková reaguje na petici "Počítejte s námi"
2. 4. 2003 Petra Buzková o problémech ve školství Radek  Sárközi
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
3. 4. 2003 Forma vlády v Iráku den poté Jaroslav  Pour
3. 4. 2003 Financial Times: Armády dodržují pravidla, dokud není prokázán opak   
3. 4. 2003 Včera, dnes a zítra   
2. 4. 2003 CVVM: Češi jsou rozhodně proti válce v Iráku   
2. 4. 2003 Amerika a islamisté, rozpad Osmanské říše Miroslav Václav Steiner
2. 4. 2003 Včera, dnes a zítra   
2. 4. 2003 Na shledanou v lepších časech Jiří  Mašek
1. 4. 2003 Rumsfeld "nekompetentně sám naplánoval iráckou válku"   
1. 4. 2003 V Americe vznikly spory o strategii irácké války   
1. 4. 2003 Televize NBC propustila Petera Arnetta   
1. 4. 2003 Fisk: Monstrum z Bagdádu je nyní arabským hrdinou. Vznikla nacionalistická válka proti imperiální velmoci   
1. 4. 2003 Včera, dnes a zítra   
1. 4. 2003 Jack Straw: "S dnešními médii by se první i druhá světová válka dala jen těžko vyhrát"   
31. 3. 2003 IRÁK: Co se dostává na povrch dění Petr  Kužvart
31. 3. 2003 Chápe Západ, jak tato nenáviděná válka mění arabský svět?