Za posledních deset let se snížil věk pro započetí kouření na něco málo přes dvanáct let. Velmi alarmující na tomto, domnívám se, obecném ohrožení je informace, že dospělí prakticky kouřit nezačínají. Naopak, téměř devadesát procent začínajících kuřáků jsou dětskými, hluboce pod hranici věku plnoletosti. Vím o Vás, že jste sportovec a média Vás představují jako člověka s hlubokým smyslem pro Fair Play. Podle velmi věrohodných informací je ale možno se domnívat, že také Vaše strana ODS byla sponzorována tabákovým průmyslem. Přitom tabáková droga působí naprostou destrukci společnosti a podle informací Světové banky podlehnou tabákovému průmyslu už do první poloviny století nejprve nestabilní a později i stabilní ekonomiky. Jste vynikající ekonom, proto mi dovolte i následující otázku. Ekonomické systémy nepotřebují živé lidi?

Pokud od roku 1950 o nějakém spotřebním výrobku víme, že při použití podle návodu zabije po předchozím utrpení každého druhého svého spotřebitele, při absenci jakéhokoliv kladného individuálního, či společenského přínosu, proč tedy stát nedodržuje zákonnost v této věci a občana nechrání? Nejperversnější na celé situaci je fakt, že tabákový průmysl ví, že musí podnikat skrze tu nejzranitelnější část společnosti, tedy děti, neboť jen u člověka nezralého je předpoklad vmanipulování do těžké, často smrtí končící závislosti na historicky nejničivější droze -- inhalovanému tabáku. Ve svých studiích tabák označuje děti jako presmokers, dovoluji si upozornit, že na internetu již jsou odtajněné materiály tabákových společností a to zde: http://tobaccodocuments.org ,stejně jako musím dodat, že téměř 90% dospělých kuřáků přehodnocuje své rozhodnutí pro kouření, které v dětství udělali, ale již jsou natolik závislí, že bez asistence, za absence svobody informací o účincích tabákové drogy, prostě přestat kouřit nedokáží.

Kde je tedy jakákoliv funkční ekonomická strategie, když nejúspěšnějším spotřebním výrobkem celé historie lidského podnikání je smrtící droga instalována do společnosti skrze její nejzranitelnější složku, děti a mládež? Proč ani Vy, světoví ekonomové, jste nezapracovali tuto drogu do svých prací, neboť dominantně ovlivňuje světovou ekonomiku a to veskrze negativně. Ukracuje lidský život, průběžně genociduje každého šestého občana světa, působí podle některých odhadů až 30% veškeré nemocniční obsazenosti, tedy ztrátu výrobní síly a její kvality. Navíc každý kuřák věnuje svému rituálu mnoho času z pracovní doby, je častěji nemocen, náklady na ošetřování aktivních i pasivních kuřáků mnohonásobně překračují daňové "výnosy".

Tabákový kouř obsahuje asi 6 000 chemikálií, včetně nejznámějších toxinů, způsobuje těžkou nikotinovou závislost a namátkou -- téměř z 90% rakovinu plic, dále rakovinu prostaty, močového měchýře, varlat, impotenci, poruchy krvetvorby, rakovinu ústní dutiny a jícnu, rakovinu kůže, rakovinu střev, snad veškerá nevrozená onemocnění srdce a krevního systému, cév, dále působí potraty u žen kuřaček, porušuje lidský plod ještě před narozením, mnoho dalších fatálních chorob a nemá jediný kladný účinek. Pokud samozřejmě nebudeme počítat akcionářské výnosy z této genocidy, protože ničím jiným tabákové podnikání není. Dále tabáková droga připravuje děti na užívání dalších drog, jak způsobem podání -- tedy perorálním, pro marihuanu, tak jejich manipulací k hazardu a nerozpoznávání hodnot skrze propagaci. Jen mizivé promile narkomanů takzvaných "těžkých" drog nezačalo právě u cigarety. Obrovské výnosy z tohoto obchodu se smrtí samozřejmě znamenají konec demokracie, neboť ta probíhá, jak známo, zprostředkovaně. Tedy občané dostávají informace o činění politiků pouze skrze média. Ta ovšem v drtivé míře jsou soukromá a tedy opět podléhají tržnímu tlaku bez jakékoliv účinné regulace ochranny zdraví a svobod, a co více dodržování, jak uvedu níže, práva.

Tabákový průmysl byl po desetiletí v naší zemi tabuizován právě proto, že si platí zcela zvrácenou reklamu a to reklamu nereflexí. Jako jediný spotřební produkt na světě nemůže totiž získat spotřebitele žádnou pravdivou informací, naopak potřebuje generovat takové prostředí, kde lidé ztrácí díky mediálnímu vlivu povědomí o svobodném rozhodování. Jinak si nedokážu vysvětlit, že přes asi 100 000 odborných prací, dokazujících vědeckou cestou zhoubné účinky tabákového průmyslu a přes 10 000 000 podpisů lékařů pro ukončení této zdrcující pandemie, politici toto téma téměř nereflektují a dokonce, právě jako politici Vaší strany tabákové podnikání podporují. Je velmi smutné potom slyšet argumentovat dokonce lékaře, poslance z ODS, že vlastně tabáková reklama ani nové kuřáky nezískává? Proto tedy, pane profesore, investuje do ní jen v naší zemi a do té viditelné, přímé tabák přes miliardu ročně?

Považuji to za přímý rozpor s přísahou poslance vůči nám voličům. Nelze přece spravovat zemi ku prospěchu občanů a obhajovat produkt, který tuto samou společnost genociduje, navíc skrze klamavou reklamu namířenou na nezletilce. Přitom tabáková pademie je řešitelná několika výnosy, jedním týmem v řádech opravdu dní. Jen zkorumpovaná média se snaží zaměnit boj proti tabákové pandemii za boj proti kuřákům. Nikdo z odobrníků, ani laiků nechce, myslím bojovat s oběťmi, jen chce uchránit potenciální nové a v důsledku celou společnost. Bojujeme s terorismem, ale 60 000 přímých úmrtí a prokazatelných na tabákovou drogu není důvodem k boji? Jak je možné, že v naší zemi spolupracuje tabákový průmysl s ministerstvem školství na projektu na ochranu dětí, nebo může sponzorovat politiku a dokonce i linku dětské důvěry?

Vždyť právě tabák dítě likviduje. To, že se jeho účinky projeví většinou později není polehčující okolnost, ale naopak přitěžující. Každý svobodný soud soudí už podání jedu, nota bene dětem, a nikoliv až úmrtí oběti. Proč politická representace a zejména ODS umožňuje naprosté znevěrohodňování práce záchranářů, policistů, lékařů? Vždyť Ti mají každý den tolik práce se záchranou lidských životů a tabák je může cílenou reklamou a distribucí této drogy mařit? Dovolte přitom závěrem citaci z platných zákonů: Nejen podle zákona č. 110/97 sb. je totiž, domnívám se, bez možnosti dvojího výkladu prodej tabákových produktů ilegální již dle stávající legislativní úpravy:

citace zákona:

§12 (3) Podnikatel, který vyrábí nebo uvádí tabákové výrobky do oběhu, je povinen dodržovat požadavky stanovené pro potraviny:

a) v §3 odst. 1 písm. a) až f) ............

tedy, citace písmena a) ....dodržovat požadavky na zdravotní nezávadnost, jakost, přepravu a skladování potravin a surovin k jejich výrobě a...

a další zákonná citace:

Citace ze zákona č. 258/2000Sb., o ochraně veřejného zdraví:

§ 80, odst. Odst. 1, písm. a) MZ k ochraně veřejného zdraví řídí výkon státní správy v ochraně veřejného zdraví

§ 80, odst. Odst. 1, písm. h) nařizuje mimořádná opatření při epidemii a nebezpečí jejího vzniku a opatření k ochraně veřejného zdraví fyzických osob při výskytu zdravotně závadných výrobků....

§ 84, odst. 4příslušný orgán ochrany veřejného zdraví je dále oprávněn stanovit výrobci, dovozci nebo jiné osobě, která uvádí do oběhu výrobek splňující požadavky stanovené tímto zákonem, rozhodnutím zvláštní podmínky pro uvedení takového výrobku do oběhu nebo rozhodnout o jeho vyřazení z oběhu, jestliže na základě provedených důkazů zjistí, že výrobek je nebezpečný pro zdraví fyzických osob....

Nemluvě o obecném ohrožení. Jak to, že na můj dotaz odpověděli pracovníci České zemědělské a potravinářské inspekce, že u tabáku mohou kontrolovat pouze jeho kvalitu, tedy obsah nikotinu? Proč tato jedovatá droga je chráněna také před hygieniky, kteří musí zavřít každou provozovnu, kde by se ocitla závadová potravina a přitom tabák u nás dále, dovolte se mi domnívat ilegálně, podniká vůči dětem? Proč je prosím tabák v rozpočtové kapitole "Potraviny a tabákové výrobky?".

Jak je možné, aby stát profitoval z permanentní genocidy vlastních obyvatel? Jistě je svobodné rozhodnutí dospělého, aby se stal narkomanem. Ale toto rozhodnutí činí v drtivě většině děti, a ostatně, pane profesore, ani dospělý by jej nemohl učinit. Protože ke kvalitnímu rozhodování, navíc o tak zlomové věci jako je placená pomalá a velmi, velmi útrpná sebevražda je zapotřebí svobodný informační tok. Jistě by i dospělí přestávali kouřit, kdyby věděli kolik utrpení cigareta způsobuje. Dovolte mi smutnou metaforu. V USA se stala naprosto strašná věc, přes tři tisíce lidí se stalo oběťmi šílených a fanatických atentátníků a svět se začal měnit. Ovšem jen v naší malé zemi ročně zabije tabákový průmysl 20x více obětí a s tím snad není potřeba se vypořádat?

Přece se nebudeme přizpůsobovat strategii manipulace tabákových firem, a nebo se domnívat, že tato spotřebitelská genocida je legální. Moc Vás i další obeslané tímto dopisem prosím o urychlené zjednání nápravy. Zatím totiž reálně nevládnou politické síly, ale tabákový průmysl. Jinak by přece v racionálním světě, společenských a ekonomických pravidel nemohl být nejúspěšnější výrobek zároveň nejstrašnějším lidským utrpením, které konsekventně přerůstá do celých společenských a komunitních systémů. Protože kdo podniká se smrtí, musí zakrývat pravdu. A pokud tabák opravdu může domněle legálně mezi námi podnikat, potom jistě musí mít pod svým vlivem i informační média, jinak by tento paradox nemohl fungovat. No a pokud mi voliči se rozhodujeme pro svou volbu zprostředkovaně a v médiích jsou profilování v pozitivních PR strategiích právě lidé tabák podporující, jako třeba celá Vaše strana, včetně všech lékařů, tak kdo nám vlastně pane prezidente vládne? Vždyť dnes, pokud chcete psát opravdu závažné systémové věci, tak abyste si článek platil jako placenou reklamu, viz kupříkladu http://www.dr-rath-health-foundation.org/ Svobodná novinařina naprosto nemá šanci konkurovat kapitálu selektovanému z tabáku a namířenému pro sterilizaci politického a občanského klimatu. Vzhledem k monopolizaci tisku existuje vlastně jen už internetová možnost psaní proti tabáku. Tedy opravdu efektivnímu, neboť sám tabákový průmysl často píše články, ve kterých odsuzuje dětské kouření, tam ale není pravda, jen útok na naše podprahové vnímání a manipulace, abychom genocidního vraha brali jako partnera. Možná bychom měli býti nejvíce obezřetní právě vůči vnitřnímu nepříteli, domněle legálnímu tabákovému podnikání a já Vás moc prosím o odpovědi na následující otázky?

1) Co uděláte pro to, aby v naší zemi tabák nemohl podnikat a usmrcovat skrze nábor mezi nejmladšími a bezbrannými dětmi?

2) Je pravdou, že politická strana, kterou jste založil obhajuje tabákovou reklamu a pokud ne, proč jednohlasně hlasovala proti omezení tabákové reklamy?

3) Je možné, aby se jakýkoliv politik nechal sponzorovat od tabákového průmyslu a činila tak Vaše strana?

4) Proč prosím Vy, jako vynikající ekonom jste zcela zjevně fatální ekonomické důsledky tohoto produktu nezahrnul ani do jedné z Vašich publikovaných prací?

V hluboké úctě a s očekáváním odpovědi Martin Škapík -- nezávislý analytik www.nekurte.cz

Veškeré statistické údaje jsou mnohonásobně ověřeny, viz označené internetové stránky.