17. 6. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 6. 2002

Vzťahy Pavla Ruska k BL hrozia eskaláciou !

Že s Ruskom bola odjakživa ťažká dohoda, neisté spojenectvo a jeho vlastné mocenské záujmy sú preňho prioritné, už nie je tajomstvom pre viacerých našich politikov, ktorí sa o tom presvedčili na vlastnej škode. Mečiarom počínajúc, Dzurindom (zatiaľ) končiac. Ani denník Britské listy neobišla táto hrozivá pozornosť. Celkom oficiálne podozrenia tlmočil voči nám v piatok sám najvyšší predstaviteľ Impéria.

Slovenské, takpovediac vreckové vydanie Berlusconiho, "tieňový" šéf TV Markíza a satelitných médií, Pavol Rusko, sa v piatok pustil už aj do razantnej kritiky Britských listov. Čo bolo dôvodom, že nás obvinil zo zaujatosti voči svojej osobe a nepriamo dokonca naznačil korupčné podozrenie ?

Ako je známe, na koňa získania televíznej licencie, svojho času Pavla Ruska posadil vzťah s Vladimírom Mečiarom, ktorý mu bol aj za svedka na svatbe. Neskôr sa ale Markíza stala hlásnou trúbou tzv. antimečiarovských síl, ktorým dopomohla výrazne ku volebnému úspechu v roku 1988. Teraz, v duchu načrtnutého trendu tvrdo oportunistického konania, prevrátil faktický šéf Markízy kabát znova a pustil sa do antidzurindovskej propagandy s takou vervou, že v uplynulých dňoch pocítil aj sám predseda vlády potrebu razantne reagovať. Obvinil P. Ruska z nebezpečného prerastania mediálnej moci do politickej, v súvislosti so stále hlasnejšími signálmi o zákulisnom vplyve Ruska aj v Slovenskej televízii. Premiér asi nehovorí do vetra, minimálne za vzatie do úvahy stojí fakt, že vo verejnoprávnej televízii pôsobí v dôležitých funkciách niekoľko bývalých zamestnancov Markízy. Koniec koncov, nedávna aféra so vzburou a následnou výpoveďou niektorých pracovníkov STV, súvisela nie náhodou práve s direktívou vedenia STV, ktorá násilne nariaďovala pozvať Ruska do relácie, ku téme ktorej jeho strana ANO nemala veľa čo povedať.

Musíme však byť spravodliví. Nemožno M. Dzurindovi dať zapravdu keď tvrdí, že Rusko z politickej pomsty proti nemu spustil okamžite štvavú kampaň. Až priveľa nejasných okolností je napr. na "dobročiných aktivitách" Dzurindovho otca, ktorý vykšeftoval dom na duševne chorom človeku, o čom Markíza priniesla reportáž. Tu sa premiér miesto faktickej oponentúry zmohol len na výlevy, že mamičku už nemá, zato ešte sestru, teda čaká, kedy začnú škandalizovať aj ju. O svojom bratovi, funkcionárovi Železníc slovenskej republiky to hovoriť nemusí, lebo ten sa aj s premiérovou stranou SDKÚ, už zmieta v obrovskom korupčnom škandále, kedy mala byť práve za jeho vedenia výberovej komisie uprednostená kúpa vlakových súprav o vyše osemsto miliónov korún drahšia, ako konkurenčná ponuka.

Vráťme sa ale ku televíznemu politikovi. Na našu otázku, či teda nepovažuje za jasný signál, že zneužíva svoj vplyv aj čerstvý názor licenčnej rady vlády, ktorá konštatovala zjavnú tendenčnosť spravodajstva Markízy, reagoval boss hnevlivo. Vraj prečo im upierame "prirodzené právo využívať výsledky svojej práce". Toto vyzerá, ako by si Rusko pomýlil svoju TV s fabrikou na rohlíky. Tam by bolo samozrejme nevhodné vyčítať povedzme podnikateľovi, že ich pre svoju potrebu nekupuje v obchode, "čím štát oberá o DPH". Lenže vymývanie mozgov voličov v prospech svojho subjektu, to je celkom iná kategória problému a darmo Rusko s drzým čelom hrá urazeného, jeho postoj je neobhájiteľný. Medzi riadkami ilustruje myšlienové pochody menovaného aj vyjadrenie o členoch licenčnej rady. Na našu podotázku, či teda podľa jeho názoru majú na krku miesto hláv tekvice, keď úbohú Markízu tak "nevinne prenasledujú" odpovedal len slovami : "To ste povedali vy".

Ako perličku spomeňme ešte jednu malú kauzu v súvislosti s ANO. Sám Rusko nijako neskrýva, že investuje do chodu strany len vlastné prostriedky, hovorí o astronomických vyše 40 miliónoch. Preto sme sa neobrátili s nasledovnou otázkou na jediného poslanca ANO v NR SR Jirka Malchárka (inak, tiež "kábátoprevráteného" exposlanca mŕtvej Schusterovej strany SOP), ale priamo na P. Ruska. Za totality koloval vtip, že správy v médiách sa delia na pravdivé, polopravdivé a nepravdivé. Tie prvé sú športové, druhé o počasí, no a tretie - tie ostatné. Dnes už ani táto klasická schéma nemusí platiť. Športové spravodajstvo Markízy neustále okiadza pretekára Malchárka, ktorý nie je na medzinárodných dráhach nijakou hviezdou, že sa stal testovacím jazdcom teamu Formule 1, Minardi. Známy český manažér automobilového športu Antonín Charouz, na margo toho pozanamenal : "Dajte mi sto tisíc dolárov a ja vám zoženiem rovnaké miesto. Minardi je finančne na dne a Malchárek je len priemerný jazdec, ktorý si takto robí geniálnu reklamu. To by už mohol povedať aj Václav Klaus, že je jazdcom McLarenu, keď sa raz zviezol v jeho dvojsedadlovom monoposte". Sám Malchárek nedokázal vecne oponovať v piatok inými výrokmi než len takými, ako napr. že "Charouz akurát tak zháňa hostesky do Formule 1". Závažnejšie slová už vyriekol jeho šéf. Podľa neho sú niektoré médiá skorumpované konkurenčným teamom West McLaren Mercedes, aby robili Malchárkovi negatívnu publicitu, a na adresu Britských listov sa zmienil, že "ako je to s nimi v tomto smere, to nevie". Ďakujeme týmto dr. Ruskovi za námet, kam sa máme obrátiť so žiadosťou o sponzorstvo našej nezávislej žurnalistiky.

Dosť však irónie, ak si uvedomíme, že doslova všade, kde možno konfrontovať doterajšie reálne činy P. Ruska s jeho liberálnymi proklamáciami, badať veľmi ostrý rozpor. Ak sa takíto ľudia pretláčajú do riadenia vecí verejných, ich voliči potom môžu adresovať výčitky jedine sami sebe. Žiaľ, odnesú si to aj všetci ostatní.

                 
Obsah vydání       17. 6. 2002
17. 6. 2002 Financial Times: Česká šance
17. 6. 2002 Mám tělesný handicap. Proč musím být ostrakizován většinovou společností? Helmut (Milan) Stiedl
17. 6. 2002 Vedení školy "plánovalo vyhodit studenta od závěrečných zkoušek"
15. 6. 2002 Ve volbách zvítězila ČSSD
17. 6. 2002 Blížíme se k novým předčasným volbám? Josef  Brož
15. 6. 2002 Antikomunismus přestal v ČR fungovat jako politický faktor Jan  Čulík
16. 6. 2002 Sdělovací prostředky prohrály na celé čáře Karel  Mašita
16. 6. 2002 Uspávající B. Klepetko neprojevil nejmenší schopnost usměrňovat první povolební diskuzní pořad Daniela  Pilařová
17. 6. 2002 Když není nic lepšího než demokracie Josef  Trnka
16. 6. 2002 ODS špatně odhadla ty, kteří nevěděli, koho volit Jan  Paul
15. 6. 2002 Proč vyhrála v Moravskoslezském kraji přesvědčivě právě ČSSD? Michal  Kubíček
17. 6. 2002 Volila jsem Koalici: české zpravodajství si myslí, že ví proč Daniela  Pilařová
16. 6. 2002 Proč prohrála ODS a kdo zvítězil Vladimír  Bernard
17. 6. 2002 Sbohem, pane profesore Petr  Jánský
16. 6. 2002 Vzťahy Pavla Ruska k BL hrozia eskaláciou ! Lubomír  Sedláčik
16. 6. 2002 Skandál z maličkosti, který by mohl zlikvidovat Tonyho Blaira?
17. 6. 2002 Rekordních 37 procent Francouzů nepřišlo k volbám - Chirakova "většina" převálcovala levici Josef  Brož
17. 6. 2002 Chalupský: "CET 21 nemá závazky po lhůtě splatnosti"
17. 6. 2002 Byl zprovozněn seznam článků podle autorů
17. 6. 2002 Nové fotogalerie
14. 5. 2002 Britské listy hledají nové spolupracovníky
12. 6. 2002 Čtení na pokračování - Politika s ručením omezeným Jan  Keller
5. 7. 2002 Páteční čtení na pokračování: Střet civilizací ? - Dominance Západu, nebo dialog světových kultur Oskar  Krejčí, Ivo T. Budil, Bob  Fliedr, Tomáš  Halík, Martin  Hekrdla, Stanislav  Komárek, Miloš  Mendel, Vladimír  Nálevka, Zdeněk  Zbořil
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
17. 6. 2002 Mám tělesný handicap. Proč musím být ostrakizován většinovou společností? Helmut (Milan) Stiedl
17. 6. 2002 Rekordních 37 procent Francouzů nepřišlo k volbám - Chirakova "většina" převálcovala levici Josef  Brož
17. 6. 2002 Blížíme se k novým předčasným volbám? Josef  Brož
16. 6. 2002 Vzťahy Pavla Ruska k BL hrozia eskaláciou ! Lubomír  Sedláčik
16. 6. 2002 Proč prohrála ODS a kdo zvítězil Vladimír  Bernard
16. 6. 2002 ODS špatně odhadla ty, kteří nevěděli, koho volit Jan  Paul
16. 6. 2002 Uspávající B. Klepetko neprojevil nejmenší schopnost usměrňovat první povolební diskuzní pořad Daniela  Pilařová
16. 6. 2002 Sdělovací prostředky prohrály na celé čáře Karel  Mašita
15. 6. 2002 Proč vyhrála v Moravskoslezském kraji přesvědčivě právě ČSSD? Michal  Kubíček
15. 6. 2002 Antikomunismus přestal v ČR fungovat jako politický faktor Jan  Čulík
14. 6. 2002 Aleš Rozehnal se pokusil odvolat Vladimíra Železného z TV Nova   
14. 6. 2002 Západní rozvědky nebudou schopny zavést účinná preventivní opatření proti terorismu   
14. 6. 2002 Francouzi stále ukrývají 20 miliard franků   
14. 6. 2002 Jiří Kolář nepřijímá stížnosti jen tak od kdekoho Zdeněk  Jemelík
14. 6. 2002 Václav teoretik a Václav politik