Vše tomu nasvědčuje. V celkovém součtu zvítězila skutečně levice. Občanskou demokratickou stranu předčila dokonce i KSČM. Faktem je, že je zde stále mnoho velkých podniků a tradičně se míní, že zaměstnanci jsou spíše levicovějšího zaměření, touží spíše po výhodách sociálního státu. Výdobytky prvobytně pospolného tržního kapitalismu tak, jak jej nabízejí pravicové strany v České republice, jim jsou cizí. Rovná daň pro ně není, oni totiž nevyplňují daňová přiznání, daně jim strhává a platí je za ně (pokud platí) zaměstnavatel. A lidé se už dávno naučili hovořit o mzdě spíše v čisté než v hrubé podobě. Zvláštní v této souvislosti je pak disproporce z let minulých, kdy tehdy alespoň na komunální úrovni vedla například v Ostravě ODS, zatímco výsledky právě proběhlých voleb ukazují opět přesvědčivé výsledky ČSSD vůči ODS (37.16 ku 21.61).

Předznamenává to snad změnu i na komunální úrovni? Vždyť volby do radnic jsou doslova za dveřmi.

K důvodu druhému - dokázala snad sociálnědemokratická vláda, že se o místní lidi stará? Zcela jistě oproti ODS dokázala když ne pohnout s výstavbou dálnice D 47, jejíž nedokončenost tento region tak trápí, tak ji alespoň rozhýbat. To se zdejšímu bývalému ministrovi dopravy za ODS Martinu Římanovi nejenže nepovedlo, ale ani nic nenasvědčovalo tomu, že by se o stavbu dálnice snažil - alespoň tak, jako se snažil o výstavbu R 48 z jeho rodného Frýdku-Místku.

Jako další počin pak budou jistě spuštěné investiční pobídky a příchod několika významných zahraničních investorů.

Svou roli bude hrát i fakt, že řada podniků privatizovaných za Klausovy éry se sice po léta tvářila jako naprosto úspěšná, avšak u 98 % z nich se prokázalo, že šlo jen o účetní fígly a že jejich hodnota jde hluboce dolů. A zase "top" byla, ať se to líbí či ne, Zemanova vláda, která přišla (a nyní jistě příznivci pravice dodají "za cenu veřejného dluhu") a podnikům pomohla, když ne na nohy, tak alespoň je základním způsobem stabilizovat. A možná také hrálo roli vědomí, že v tuto chvíli je důležitější než vrhnout se opětovně do náruče ODS, která opakovaně - použiji-li parafrázi - quot;dokázala, co vše dokáže", je zachovat stabilitu v zemi.

A důvod třetí? Z tzv. preferenčních hlasů jde kupodivu vyčíst mnoho. Podíváme-li se například na Koalici, která do čela kandidátky postavila sice průbojného, ale ne zase tak oblíbeného Kořistku, kterého s přehledem a klidem sobě vlastním převálcoval Vilém Holáň s trojnásobným (!) počtem hlasů, když přitom byl při sestavování kandidátky odstaven až na šesté, původně nevolitelné místo, a sestřelil ho alespoň pro následující čtyři roky z parlamentní lavice, svědčí o mnohém.

Nakonec ani ODS nedokázala postavit do čela dostatečně charismatickou osobnost - zatímco jednička občanských demokratů Říman získal zhruba šest a půl tisíce hlasů, což reprezentuje něco přes 6 % - stejného množství hlasů dosáhl i nejméně oblíbený sociálnědemokratický ministr našeho kraje Petr Lachnit.

A s mandátem, jaký získal lídr ČSSD Zaorálek (necelých 18 tisíc hlasů), se může srovnávat ještě mnohem méně.

Nutno podotknout, že i v tomto případě stranické čachry a politikaření podobně jako v Koalici odsunuly další dva nejúspěšnější kandidáty ODS (Chytka, Bureš) na nevolitelná místa.

Autor je šéfredaktorem zpravodajského a informačního serveru OstravskéNoviny.cz.