31. 5. 2002
Městský soud v Praze: "svědectví policisty nemá větší sílu než videozáznam" |
Městský soud v Praze ve čtvrtek zrušil neuvěřitelný rozsudek soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Ivany Podlipné nad Radkem M. Připomeňme, že ačkoli jedním z účastníků pořízený videozáznam při protestní akci v pasáži Světozor jasně prokázal, že Radek M. byl strážníkem městské policie napaden a zbit, soudkyně Podlipná tento důkaz nevzala v úvahu, uvěřila výpovědím policistů a aktivistovi uložila za "útok na veřejného činitele" roční podmínku. (Psali jsme o tom v Britských listech zde a zde.) Ve zdůvodnění, proč rozsudek ruší, Městský soud nyní v podstatě jen citoval odvolání Radka M., že videonahrávka obžalobu přesvědčivě vyvrací. Rozum se vrátil do justice. |
Nezávislost soudců nebo soudcovský korporativismus? | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
31. 5. 2002 | Městský soud v Praze: "svědectví policisty nemá větší sílu než videozáznam" | Jan Čulík | |
21. 5. 2002 | Zastánce práv Romů kritizuje zdlouhavé podávání žaloby proti své osobě | Jaroslav Hlaváček | |
10. 5. 2002 | Demonstrace za tři v ČR neprávem odsouzené občany | ||
16. 4. 2002 | Soudkyně Podlipná: Policisté mají právo legitimovat "neposlušné občany" | Tomáš Pecina | |
2. 4. 2002 | Případ velmi vlažné spravedlnosti: Lze vyhrát majetkový spor s advokátem? | Radek Mokrý | |
4. 3. 2002 | Další aktivista před soudem za pomluvu | Tomáš Pecina | |
25. 10. 2001 | Precedenční rozsudek: ministr vysoudil omluvu od autorů komiksu | Tomáš Pecina | |
27. 9. 2001 | Svoboda slova v České republice? Jen někdy a jen pro někoho... | Tomáš Pecina |