Velkou pozornost britských médií vyvolalo, hlavně uprostřed toho týdne, tvrzení konzervativního deníku Daily Telegraph, že je možné, že britský extremně levicový labouristický poslanec George Galloway přijal 375000 liber od Saddáma Husajna, poprvé jsme o tom psali ZDE. Dokumenty, které to tvrdí, nalezl reportér Daily Telegraphu v jinak vypálených úřadovnách Saddámovy vlády v Bagdádu, kde jakýmsi zázrakem nalezl dvě místnosti neporušené a v nich právě dokumenty, údajně inkriminující George Gallowaye.

Galloway se systematicky staví už dlouhá léta proti západním sankcím, uvaleným na Irák. Podnikl za vlády Saddáma Husajna četné cesty do Iráku, při nichž jednal i s iráckými politiky. Podle svědectví západních novinářů, kteří se cest účastnili s ním, se i Galloway sám vyjadřoval značně skepticky o samotném iráckém režimu. Podle své argumentace "měl vždy v úmyslu vystupovat ve prospěch iráckého lidu, nikoliv režimu".

Galloway vytvořil humanitární organizaci Mariam Appeal pro nemocné irácké děti, postižené západními sankcemi, a získal pro tuto akci peníze především z různých arabských států. Za poslední čtyři roky obdržel Mariam Appeal přibližně 800 000 liber především ze Sjednocených arabských emirátů a ze Saúdské Arábie. Galloway dosud tvrdil, že on sám neobdržel od Saddáma Husajna osobně ani korunu a za materiály, publikované v listě Daily Telegraph, tento konzervativní deník zažaloval. Jak napsal ve čtvrtek v deníku Independent:

"List Daily Telegraph argumentuje, že jsem obchodoval s ropou a s potravinami v rámci programu 'ropu za potraviny'. Komu jsem jako měl prodávat tuto ropu (prodej ropy v rámci tohoto programu se mimochodem realizuje prostřednictvím Sankčního výboru OSN a je podrobován detailnímu forenznímu zkoumání)? A co se stalo s výtěžkem těchto údajných prodejů? Jinými slovy, kde jsou ty peníze? Od koho jsem kupoval potraviny, které jsem údajně prodával do Iráku? Jaké potraviny? Kdy? Kde?

Jsem upřímně překvapen, že se právníci, pracující pro čelný celostátní britský deník prostě neptali na tyto zcela základní otázky."

Ještě se samozřejmě může prokázat, že George Galloway byl skutečně "osobně placen Saddámem Husajnem" jak insinuoval Daily Telegraph. Nicméně z celého skandálu vyplývá, že je zřejmě obtížnější v Británii skandalizovat veřejné osoby, než by to bylo v Česku, jen v důsledku jejich - pro mainstream nepřijatelných a pro mnoho lidí docela extremistických postojů a názorů. V této souvislosti mi připadá docela pikantní, jak opatrné jsou v těchto dnech komentáře Daily Telegraphu. List ví, že ho George Galloway zažaloval. Z formulací jeho redakčních komentářů tedy vyplývá, že je - zcela zjevně - schvalují pro publikaci právníci. :)

Pozoruhodně opatrní byly redakční komentáře Daily Telegraphu v angličtině viz např. ZDE - list dál publikuje údajná obvinění proti Gallowayovi, ale dává si pozor, aby napsal, že jsou to obvinění jen údajná a že publikace nalezených dokumentů nemusí znamenat, že ty dokumenty jsou pravé.

Redakční komentář Daily Telegraphu z 23. 4. 2003 začíná (finanční tresty za tiskovou pomluvu dosahují v Británii mnoha milionů lliber):

"George Galloway reagoval s charakteristickým sebevědomím na důkazy, publikované ve včerejším Daily Telegraphu, že obdržel alespoň 375 000 liber od režimu Saddáma Husajna. Tento labouristický poslanec se zjevně domnívá, že útok je nejlepší formou obrany. Obviňuje náš list, že proti němu vede "diskreditační kampaň", že jsme buď hlupáci, anebo podvodníci, že jsme se nechali podvést západními rozvědkami, anebo jsme aktivně vstoupili ve spiknutí Gallowaye zdiskreditovat-

(...)

Zveřejnění určitého dokumentu ten dokument neautentizuje, ale podvrhy bývají rychle odhaleny, jakmile jsou podrobeny zkoumání veřejnosti. Tyto dokumenty, nalezené mezi tisíci jiných dokumentů, ověřených osobami, zmíněnými v nich, nepřipadají jako podvrhy nikomu jinému než panu Gallowayovi.

(...)

Ať už spáchal či nespáchal trestný čin, vážně poškodil nejen svou vlastní pověst, ale i pověst britského parlamentu."

Labouristická strana se rozhodla celý případ vyšetřit. Pokud by bylo shledáno, že jsou obvinění vznesená proti Gallowayovi důvodná, labouristé už by se postarali, aby byla jeho politická kariéra zlikvidována. Galloway sám argumentuje, že je skandalizován, protože se údajně postavil ostře kriticky proti proválečné politické dnešní britské vlády. Ta ho samozřejmě za jeho útoky proti Tonymu Blairovi nemiluje.

Uvidíme, co z celé věci nakonec zůstane. Možná, že je to skandál a la Srba v britském provedení - jinými slovy, bouře ve sklenici vody, která má jen málo konkrétního opodstatnění. Ale počkejme si na důkazy.