Návrat konvenčního válčení

21. 8. 2015

Jedním z nejzřejmějších návratů byl návrat hlavních bojových tanků; Německo například vytáhlo nějaké ze skladů. Před pár lety bylo spíše záměrem přidávat pěší prapory kvůli většímu počtu vojáků pro okupační válčení.

Další comebacky se mohou týkat:

• (dalekonosného, schopností vystřelit a zmizet disponujícího) dělostřelectva (používajícího buď levnou nenaváděnou munici, nebo munici s jednoduchou korekcí trajektorie), které zřejmě dominuje válčení na východní Ukrajině.
• elektronického válčení, které zřejmě Rusové na Ukrajině dobře využívají
• rapidity, protože Rusové neodpouštějí povídání a potulování tak jako Taliban
• protitankové munice, protože nehledě na to, jak moc přechváleny byly systémy Javelin a (Euro)Spike, záležitost protitankové munice je řešena neuspokojivě
• klasického překonávání minových polí; skutečných (rozhazovaných) protitankových min namísto "improvizovaných výbušných zařízení", a v krátkém čase namísto dva týdny trvající operace
• mobilní logistiky namísto dodatečného komfortu pro obrovské oplocené základny
• vzdušného boje a (západní) protivzdušné obrany
• SEAD/DEAD (suprese/zničení nepřátelské protivzdušné obrany) a sebeobrany letounů proti ruských systémům protivzdušné obrany SA-10, SA-12, SA-17, SA-19, SA-20, SA-21, SA-22, SA-23, SA-24, "Morfej", 50R6 Viťaz
• hrozby elektromagnetického pulsu a laserů na taktické úrovni
• toho, jak vést leteckou válku za hranicí podpory PVO a stíhačkami zatlačených letounů s velkými radary (AWACS, Erieye, J-STARS, ASTOR), kdy letouny potřebují užívat radar kvůli tomu, aby se vyhnuly slepotě (žádná stíhačka v aktivní službě nebyla navržena pro organické radarové pokrytí v rozsahu 360 stupňů)
• obav z velmi přesných střel s plochou dráhou letu a (kvazi)balistických raket
• ničení bunkrů
• může dojít k návratu k důrazu na ochranu pěchoty před střepinami místo před střelami

Nemám rád fetišismus týkající se ničení bunkrů a obrany před balistickými raketami; je tak málo bunkrů schopných vydržet zásah obyčejnou bombou... Protiraketová obrana vypadá do značné míry jako podvod s cílem utratit mnohem víc peněz ve prospěch výrobců raket a radarů, zatímco neexistovala působivá hrozba ze strany bojového letectva, která by to ospravedlnila. Balistické rakety mohou být nasazeny k saturačním útokům, které zahltí jakoukoliv protiraketovou obranu. Obrana proti manévrujícím (naváděným) balistickým raketám je tak jako tak neuvěřitelně náročná.

Bohužel, nejsem si jist, že skutečně dojde k následujícímu:

• více výcviku ve vševojskových operacích
• více výcviku týkajícího se nasazení
• "rapidní nasazení" se opět může rovnat "administrativním pochodům po silnici a železnici" nikoliv vzdušné přepravy
• předběžné rozmístění zásob dělostřelecké munice a několika brigádních sestav ve Východní Evropě
• výcvik pěchoty zaměřený mnohem více na útok/nájezd a léčku/boj na zdrženou, méně na to, jak čelit improvizovaným výbušným zařízením a odstřelovačům
• více výcviku v lesnaté krajině
• trochu výcviku v zimní krajině, zřídkavěji kombinovaného s "horským" výcvikem
• více výcviku s omezením rádiových signálů
• menší závislost na satelitní navigaci (také tu Rusové dovedou zarušit - KD)
• nové přístupy k identifikaci přátelských a nepřátelských bojových vozidel; přístupy založené na vysílačkách a označování v infračerveném spektru už nefungují
• obnovení snahy zrychlit procesy rozhodování ve štábech a zkrátit rozkazy
• změna výcviku zahrnujícího vztahy armády a civilní populace; motorizovaní civilní uprchlíci budou vytvářet dopravní zácpy, menší zájem o civilisty jako potenciální zpravodajské zdroje nebo potenciální povstalce
• úsilí racionalizovat politické rozhodovací procesy, tak aby byly přesazeny do prostředí zahraničněpolitických byrokracií (protože političtí páni nemají takovou životnost jako úředníci)

Podrobnosti v angličtině: ZDE

Podrobnosti v angličtině: ZDE

Vytisknout