Úředníci Michaely Marksové-Tominové se chovají nelidsky
15. 6. 2014
Čtenáři Britských listů poslali Janu Posoldovi finanční pomoc ve výši 60 000 Kč. Jeden nejmenovaný čtenář mu nabídl, že mu okamžitě zaplatí dluh u firmy CETELEM ve výši 56 411 Kč, s tím, že Jan Posolda mu ho bude bezúročně splácet minimální částkou 1000 Kč měsíčně od doby, kdy si to Jan Posolda určí, nejpozději od prosince 2014. Musím vyjádřit obrovský dík čtenářům Britských listů. Pohrdání si naopak zaslouží Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky, viz níže. Je zjevné, že krutým a nekompetentním způsobem se zřejmě ministerstvo nezachovalo jen vůči Janu Posoldovi, ten má štěstí, že i po mozkové mrtvici dokáže komunikovat a bránit se. Viz níže (JČ):
Vážený pane Čulíku.
Ani nevím, jak Vám mám poděkovat po všech těch zkušenostech, které mám. V
sobotu 14.6.2014 jsem obdržel doporučený dopis od MPSV, podepsaná Mgr.Lýdie
Sovadinová, kterým mě bylo sděleno, že moje žádost o přiznání příspěvku na
péči byla zamítnuta, ve smyslu zák.č.108/2006Sb §8 odst.2 ve znění
pozdějších předpisů, odvolání není přípustné, píše Jan Posolda. Dle OSSZ nejde o osobu starší
18 let, která se podle výše zmíněného zákona považuje za závislou na pomoci
jiné fyzické osoby! A to přesto, že v posudkovém zhodnocení se uvádí, že
dle popisu obvodního lékaře i sociálního šetření se postižený pohybuje
obtížně, s pomocí jedné francouzské berle a druhé osoby, na krátké
vzdálenosti, schody sám nezvládne.
Ze sledovaných základních životních potřeb
nezvládne řadu z nich-koupel, přípravu jídla, oblékání, hygienu po WC a
pod. Dále se uvádí, že tento nález je v rozporu s předchozí lékařskou
dokumentací, kdy hlavním problémem byla lehká hemiparéza a tomu odpovídající
omezení při výkonu pouze fyzicky náročnějších aktivit základních životních
potřeb.
Tehdy jsem měl štěstí, že jsem byl ihned ošetřen lékařskou záchrannou
službou, takže nestaly jiné následky. Z lékařské dokumentace nelze dovodit,
z jakého důvodu je zdravotní stav posuzovaného tolik zhoršen. Ze sociálního
šetření nelze dovodit, zda popisované je uvedeno převážně na podkladě
anamnestických údajů či ověření skutečného stavu. Výše uvedené lékařské
diagnozy jednoznačně nekorelují s popsaným funkčním omezením.
Dále se v
posudku uvádí, že je pozoruhodné, že posuzovaný při podstatném zhoršení
zdravotního stavu, vedoucí k téměř plné závislosti nebyl vyšetřen odbornými
lékaři. Tak tohle obsahuje odůvodnění k rozhodnutí.
Přes toto vyjádření
obvodního lékaře a sociálního šetření byla žádost zamítnuta, přestože se
jedná o recidivu.
Myslím, že nejsou pochyby, že se jedná o příčinnou
souvislost mezi postižením a následky.
Zamítli moji žádost s odůvodněním, že
nesplňuji pouze podmínku péče o domácnost, čímž byl porušen
zák.č.108/2006Sb., který stanoví taxativně úkony potřebné k příznání
příspěvku. Péče o domácnost je pouze jedním z bodů, dále následují koupání,
hygiena atd.
Žádal
jsem o o přiznání příspěvku na péči, protože jsem odkázaný na pomoc druhých
lidí při zajišťování základních životních funkcí, příp. na na jiný sociální
příspěvek jako je pomoc v hmotné nouzi, okamžitou mimořádnou pomoc či
průkaz
zdravotně postiženého, protože se snažím na doporučení lékařů co nejvíce
pohybovat že se údajně ochrnutí levé strany těla rozpohybovat. Na těchto
vycházkách mě musí doprovázet moje manželka, která již v roce 1985 dostala
plný invalidní důchod a již tehdy měla páteř funkční pouze na 30%. Popsal
jsem řádně, že můj zdravotní stav odpovídá podmínkám zák.č.108/2006 Sb. v
pozdějším znění, zák.č,,117/1995 Sb.,č.582/1991Sb, a dalších zákonů, které
se
dotýkají sociální problematiky. Podle mého názoru je nejdůležitějším
kritériem, zda mohu dělat či ne, zda se mohu o sebe postarat nebo jsem
odkázán na pomoc druhých lidí. A o tom se kontroly, které byly u mě,
přesvědčily na vlastní oči. Od postižení mozkovou příhodou již uplynuly dva
roky. Od té doby žádám opakovaně o sociální příspěvek. Ve zdravotní kartě je
posudek neuroložky MUDr. Záhumencké a také si Úřad práce vyžádal od mého
ošetřujícího lékaře MUDr.Josefa Zapletala již dvakrát vypracování
znaleckých
posudků.
Od mozkové příhody spím v křesle a nohy mám na židli, protože z pohovky
nevstanu. Myslím, že jsem použil všechny právní kroky dané mně zákonem, včetně
dopisu k ministryni paní Marksové Tominové na odstranění tvrdosti
zákona. Nereagovala. Napsat tento dopis mě trvá hodně dlouho kvůli špatné funkčnosti levé
ruky dělám hodně překlepů. Je mě to velmi trapné odvolávat se na druhé lidi,
ale nejsem schopen zajitit si vlastním přičiněním potřebné prostředky. Případ je velmi rozsáhlý a zveřejňovat všechny dokumenty je nad mé
síly,
dělám ovšem vše co se dá.
Nyní mě čeká
vypracovat odpovědi na doručené dopisy, jeden od exekutora a týká se mé
funkce obecního zmocněnce. druhý od f. ArmexEnergy - splátokvý kalednář a třetím se
pokusím reagovat na nepřiznání příspěvku. Ještě jednou děkuji za pomoc a
všem, kteří se na tom podíleli.
Vytisknout