Marná sláva, Masaryk o rozčlenění Rakousko-Uherska usiloval...
4. 1. 2010 / Jan Čulík
Citoval jsem už Heimannovou že
Musím to pořád opakovat? Z téže recenze dodávám:
Masaryk ovšem o rozčlenění Rakouska-Uherska intenzivně usiloval a argumentace kolegů Dolejšího a Škabrahy, že na to neměl vliv, že to "západní mocnosti", je vlastně poněkud legrační... To je lehké snímání odpovědnosti: Protože my Češi "nemáme na nic vliv", tak se naše postoje a názory nemusejí vlastně brát vážně? :)
Heimannová ani nikdo samozřejmě nepíše, jak uvádí Karel Dolejší,
Argumentace Heimannové může a nemusí být pravda. Zkoumejme dokumenty, které Heimannová předkládá jako podklad pro svou argumentaci.
K poznámkám Martina Škabrahy. Opět v nich objevuju konstrukci argumentů, které v kritizovaných textech nejsou. Kdy se Jan Čulík jakkoliv identifikoval s jakýmkoliv establishmentem, západním či východním? Kde má Martin Škabraha důkaz ke svému tvrzení o Janu Čulíkovi, že
Martin Škabraha poukazuje na to, že pánové Kohák a Schnur v Literárních novinách nereagovali na knihu Mary Heimannové, ale recenzovali recenzi Jana Čulíka. Tak dobře. Mně se to stejně zdá hodně podivné, že jim nepřišlo na mysl, než začali něco psát, si tu knihu přečíst. :)
VytisknoutObsah vydání | Pondělí 4.1. 2010
-
4.1. 2010 / Domov důchodců Dobrá voda - smrt vysvobozuje4.1. 2010 / Změny v domově důchodců v Dobré Vodě?2.1. 2010 / Když ne Klaus, tak Masaryk?3.1. 2010 / V důsledku dnešních zákonů proti terorismu by Masaryk asi dneska Rakousko nerozčlenil...3.1. 2010 / A když už jsme u toho Čapka...4.1. 2010 / Právo, MFD a vraždění ve Finsku1.1. 2010 / Petr NachtmannOjetý modem z internetové aukce, nůžky na plast, odborná literatura a kladivo na pouliční dealery?1.1. 2010 / Vedení podniku T-mobile4.12. 2009 / Hospodaření OSBL za listopad 2009