O historické pravdě nelze rozhodovat soudně
9. 9. 2009 / Jan Čulík
Poznámka k článku Uweho Ladwiga "Každý člověk by měl mít právo, aby se nelhalo o jeho smrti"
Je poněkud komické přesvědčení, že budeme-li zavírat do vězení popírače holocaustu nebo osoby, přesvědčené o různých potrhlých či třeba i nechutných bludech, že věznění tyto osoby přesvědčí, že nemají pravdu.
Soudní tresty na rozdíl o demokratické diskuse nejsou příliš účinným přesvědčovacím způsobem. Jak dobře známe z komunismu, nucením se asi člověk dost efektivně nepřesvědčí, aby zastával jiný názor, než jaký internalizoval.
A kromě toho je to jedno, že různí šílenci zastávají různé potrhlé názory. Pánbůh má různou čeládku. Nemusíme pořád dominovat každému diskursu. Představa, že všichni ve společnosti musejí zastávat jen státem schválené názory, jinak je nutno je postavit před soud, je totalitní.
VytisknoutObsah vydání | Středa 9.9. 2009
-
9.9. 2009 / Hospodářská krize "oficiálně skončila"9.9. 2009 / Hrozné jest upadnout v ruce Boha živého9.9. 2009 / Štefan NižňanskýRespekt závažným spôsobom skresľuje fakty a bezdôvodne poškodzuje dobrú povesť Radima Hrehu9.9. 2009 / Štěpán Kotrba"Aféra Hreha": skandál, nebo čára přes rozpočet potenciálním privatizátorům ČTK?27.10. 2009 / Ideálně situovaný studentský byt na Starém Městě v Praze9.9. 2009 / Neberte nám právo si zahalit obličej!9.9. 2009 / Šéf britských konzervativců chce snížit platy ministrů a zrušit dotace na jídlo a pití v parlamentě7.9. 2009 / Jan MatonohaUnikátní převrat po česku: nadnárodní korporace systémově dotovány z veřejných zdrojů1.9. 2009 / Hospodaření OSBL za srpen 2009