Euro 2008 -- teroristická hrozba zlikvidována

Po skončení evropského šampionátu ve fotbale prohlásil švýcarský ministr obrany Samuel Schmid, že bezpečnostní složky jeho země úspěšně zlikvidovaly teroristickou hrozbu, jejímž terčem Euro 2008 bylo. Bravo! A o jakou teroristickou hrozbu se jednalo? To je z bezpečnostních důvodů tajné. Toto prohlášení by se tedy dalo přeložit jako: "teroristická hrozba v Evropě existuje, ale bezpečnostní složky vše zvládají tak bravurně, že si občan ze stadionu ani zpoza obrazovky ničeho nevšiml." Anebo pokud zajdeme ještě dále: "o nic se nestarejte, na nic se neptejte, stát vás před zlými teroristy ochrání." O tom za jakou cenu se už ovšem nemluví. Hlavní je, aby si lidé uvědomili, že teroristé jsou i v Evropě a že ministerstvo obrany (vnitra) bdí...

Toto ale není ojedinělý případ. Na konci loňského roku spustila belgická média paniku po tom, co vláda zrušila bruselský silvestrovský ohňostroj z důvodů "vážné hrozby teroristického útoku", který se samozřejmě nikdy neuskutečnil. Informace o této "vážné hrozbě" pocházely od tajných služeb jednoho spřáteleného státu... Spojených států amerických.

RFID do školních brašen

Situace, kdy 30. června schválili radní belgického města La Bruyère povinost zabudovat to školních tašek dětí z tamní školy čipy (Radio-frequency identification) je další ilustrací, kdy spojení potřeby bezpečí a pohodlí vítězí nad osobní svobodou. A jak místní správa zdůvodňuje toto rozhodnutí? Z jedné strany se jedná o zajištění bezpečnosti žáků, a ze strany druhé o snížení "administrativy" spojené se zapisováním příchodů a odchodů žáků ze školy. To by mělo zajistit úsporu času a peněz daňových poplatníků! Toto je velice pěkný případ zabití několika much jednou ranou -- ochránit děti před v Belgii tolik aktivními pedofily, ušetřit peníze rodičům, ušetřit čas učitelům, ukázat rodičům, že škola jde s dobou, a navyknout děti na RFID již od útlého věku.

Co je však ještě více zarážející jsou reakce rodičů na toto rozhodnutí. Někteří si, naštěstí, kladou otázky o účelnosti a morálnosti tohoto zozhodnutí, ale většina v něm vidí výborné řešení na "neschopnost soudů ochránit děti před pedofily" a důkaz toho, že je třeba jít s dobou a využít možností, které nám technologie nabízí.

Vodafone a mobilní inernet -- ochráníme vás před ilegálním obsahem

26. června oznámil Vodafone, že zamezí přístupu k ilegálnímu obsahu internetu uživatelům svého mobilního připojení k Síti. Důvod? Zabránit přístupu především ke stránkám s dětskou pornografií a ke stránkám nabádajícím k rasové nesnášenlivosti. To je sice od Vodafonu hezké, ale takové opatření silně zavání cenzurou. Jiří Peterka si ve svém velice zajímavém článku na toto téma na serveru Lupa.cz klade, mimo jiné, otázku, kdo a jak definuje to, co je pro Vodafone "nelegální obsah internetu".

I v totmto případě se jedná o komfort a bezpečí. Vodafone vás, bez jakéhokoliv úsilí z vaší strany ochrání před "zlou" částí internetu, která také bezpochyby obsahuje viry a jiná nebezpečí pro váš počítač. A zároveň ochrání vaše děti před tím, aby se náhodou nedostali k ilegálnímu obsahu internetu. Nemusíte pro to ani nic udělat. Ani váš souhlas není třeba -- tato cenzura je implicitní pro všechny uživatele mobilního připojení. No, a pokud se vám to opravdu nelíbí, můžete přejít ke konkurenci... Do té doby, než i ta přijme podobná opatření.

Pedofilii a rasismus je třeba potírat, o tom není pochyb. Nabízí se ale otázka, jestli cenzura internetu, ať už státem, jakoukoliv "nezávislou" institucí nebo soukromou firmou, není špatnou a nebezpečnou cestou. Dalo by se říci, že podobná opatření na kontrolu internetu představují jen "malý krok pro samotného člověka, ale veliký skok pro lidstvo"... Směrem k totalitě.

Měli bychom si dávat veliký pozor, aby nám tu brzo nevyrostlo hned několik samozvaných orwellovských Ministerstev pravdy.

RFID sám o sobě může být velice užitečným "vynálezem", jeho zneužití ale není zdaleka nemožné. Měli bychom si co nejdříve uvědomit, že cena za komfort, který RFID přináší může být obrovská. Stejně tak je tomu s vy/zne-užitím bezpečnostních složek státu majících za cíl ochranu občanů. Pokud je činnost policie a armády nezávisle kontrolována a slouží k neutralizaci skutečného nebezpečí, není co řešit. Pokud ale slouží k potírání nebezpečí, o kterém "z bezpečnostních důvodů" nejsou přístupné žádné informace (tak jako o údajném ohrožení Eura 2008), anebo jsou pod jakousi kontrolou vlády, která rovněž zasahuje do nezávislosti soudů, tak jak je tomu v jedné nejmenované středoevropské zemi, má současná západní demokracie veliký problém...