„Díky“ (= v důsledku) promyšleného „nestranického“ postupu našeho vrchního klimatologa, který si VÝSLOVNĚ (jak uveřejnil tisk) nepřál vládu založenou na jednom či dvou přeběhlících máme přesně takovou, tedy vládu opírající se o chatrnou a nepřesvědčivou většinu, udržovanou pochybnými způsoby (pochybný způsob zakončení kauzy Čunek, kauza navrácení církevního majetku)., vládu, jež bez diskuse (Masaryk: „Demokracie je diskuse“) oktrojuje občanům, kteří ji nezvolili, své protilidové „reformy“, jejichž nutnost sice vehementně vyhlašuje, ale kterou nedokázala přesvědčivě zdůvodnit.

Mám čtyři vážné důvody, pro něž tvrdím, že to co tu dnes máme je v principiálním rozporu se zásadami zastupitelské demokracie. Jsou to

• Existence lobistů a lobistických kanceláří.
• Existence miliardářských sponzorů a jejich mnohamilionových finančních a věcných darů politickým subjektům
• Ovlivňování soudů ze strany vlády.
• Situace, kdy politická strana disponuje kvůli přeběhlíkům voličskými hlasy, odevzdanými jiné straně.

Ad 1. V demokracii je povinností zvoleného zastupitele řídit se přáním voličů v rámci vyhlášeného volebního programu.a ne být vystaven nátlaku lobistů, které si může za peníze najmout kdokoli či někdo jiný a prosazovat tak za své peníze své zájmy, jež mohou být pravým opakem toho, co by zvolený zastupitel měl hájit. Lobování by mělo být zakázáno. *)

Ad 2. Mnohamilionové dary – ať už finanční či věcné – politickým subjektům nejsou dary, nýbrž investice (přesněji úplatky) pomocí nichž zamýšlí dárce ovlivnit obdarované, aby v okruhu své působnosti hájili jeho zájmy, i kdyby to mělo být v rozporu se zájmy jejich voličů. Finanční toky politických subjektů by měly být v plném rozsahu veřejnosti přístupné, včetně jmen sponzorů a dalších údajů o nich

Ad 3. Tiskové informace o průběhu kauzy Čunek, odvolávání některých soudců, přidělování případu jiným, tajné schůzky vládních emisarů se soudci a názory, že politická potřeba má přednost před spravedlností prozrazují, že naše justice není nezávislým pilířem demokracie.

Ad 4.. To je prostě VÝSMĚCH DEMOKRACII. Kde jsou ty časy první republiky, kdy každý, kdo se chtěl dostat na kandidátku politické strany, musel podepsat nedatované prohlášení, že se vzdává své funkce. To pak bylo uschováno v trezoru vedení strany a případně použito. Říkalo se tomu „vázací listy“ a byla to pojistka proti tomu, co se u nás stalo – že „díky“ přeběhlíkům se ODS opírá o hlasy, odevzdané pro ČSSD. K čemu tedy jsou svobodné, rovné a tajné volby?

Soudím, že je nejvyšší čas na změnu a že by všichni, kteří v té věci mohou něco udělat, by to udělat měli, abychom u nás neměli toliko demokratické formy bez demokratického obsahu. Proto se domnívám, že v rámci pořadu Volejte šestku, by měly proběhnout diskuse na témata, jichž jsem se výše dotkl. Mohlo by to přivést lidi k (žádoucímu - nežádoucímu?) zamyšlení..

Zůstávám optimistou, i když zatím není vidět světélko na konci tunelu. Dej Bůh odvahu a sílu poctivým publicistům, aby se odhodlali hlasitě tlouci na ten správný buben, který občanům zjeví pravdu padni komu padni a přiměje je k aktivitě pro nápravu všeho shnilého v tom našem státě dánském. Neboť čas, který plyne, nikdo nezastaví. A on to je, který odnáší krásu a odhaluje pravdu.

*) V novinách jsem četl, že takovou jednu lobistickou agenturu provozuje geniální stratég ODS, pan Dalík. Moc rád bych nahlédl do jejich archivu. To musí být sbírka slabých stránek mnoha politiků i s patřičnými důkazy, umožňujícími přimět je udělat, co by je samé nikdy nenapadlo.