. Pan Zaorálek je poněkud nešťastná postava. Snaží se své argumenty upřímně podložit fakty, aby to nevypadalo, že vaří z vody. Mediálně se ale tuto snahu nedaří prosadit. Za sebe musím říci, že většina podkladů, které p. Zaorálek uvádí, je mi známá (čtu si mimo jiné občas i ve Foreign Affairs), a proto jsem s jeho vývody srozuměn. Proto mi ty citace nevadí, spíše naopak. Protiklad Vondra neuvádí nic, jen příměr s Cvachem. Není to náhodou tím, že tento pán nečte a sleduje jen seriály? Paradoxně se podařilo Vondrovi udělat ze Zaorálka malého klučíka, i když pořádný kontra úder by mohl situaci ukázat v pravém světle. Kdo na takový úder ale v takové situaci má? K tomuto tématu. Byl jsem minulý týden v Německu. Jako vždy strávil jsem asi dvě hodiny v knihkupectví - literatura německá a anglická. Při pohledu na nové knihy z oblasti politiky mne přímo trklo, že většina těchto knih se zabývá problematikou americké politiky, a to z pohledu, který se by se dál zjednodušit jako: "kdy již půjde Bush k čertu, pohnojil, co se dalo". Trochu v rozporu s tím, co slyšíme od Vondry a spol.