28. 5. 2008
POZNÁMKA NA OKRAJ:Odpovědnost média, aneb Riziko napodobováníNapodobování byla odedávna důležitá a možná nejdůležitější činnost člověka, která mu umožňovala ve své době alespoň nějaký čas přežít. Dodneška patří napodobování k životu člověka. Právě z toho důvodu možná ale některé informace nepatří velkými písmeny na první strany bulvárního tisku, anebo s působivými záběry do večerního zpravodajství televizí. Nad tím bych se chtěl zamyslet v dnešní poznámce. |
Že lidi čtou noviny, to je všeobecně známo, a že někteří z nich mají vlohy napodobovat právě ty nejhorší informace, to se taky ví. Proto by se novináři vlastně měli pokaždé ptát sami sebe, jestli některou informaci vůbec zveřejnit. A když to vydají, jak to udělat, aby tím nenavedli někoho k tomu, aby spáchal právě to, co zrovna ostře kritizují. Někdy má člověk dojem, že lidé v redakcích se těší nejvíc ze všeho z otištění těch nejotřesnějších faktů, protože jsou dobré pro kšeft. Protože se ale ve všech redakcích ví, že čím větší jsou titulky, čím dojemnější jsou fotografie a čím častěji se o něčem píše nebo mluví, tím víc se taky dá počítat, že někteří idioti budou ty nejsmutnější případy taky chtít zažít, ovšem ne jako oběti. Někdy mám při čtení titulků a sledování zpráv dojem, že se smysl pro kšeft spojil s kreativní blbostí lidí, kteří nevědí, co dělají. Není tedy divu, že redakce německého bulvárního deníku Bild-Zeitung několikrát otiskla zprávu o tom, jak se lehce dá určitým způsobem spáchat vražda, a kdy je pak velmi obtížně vypátratelný vrah. Šlo o konkrétní případ, který skončil úmrtím jedné nevinné oběti. Když před časem otiskli v bild.de dokonce výzvu manžela zavražděné ženy, aby se zbabělý vrah sám dostavil, chtěl jsem o tom napsat do Britských listů komentář, protože tím deník veřejně přiznal, že nebude lehké vraha najít. Zajímavé tehdy bylo, že šéfredaktor BL tu mou poznámku odmítl vydat, protože jsem v ní i já krátce naznačil, o jaký zločin šlo a jak ho lze provést. Argumentoval, že nechce, aby se podobné vraždy začaly dít i v České republice. V deníku bild.de celou věc tehdy korunovali tím, že konstatovali s politováním, že se stalo něco pro redakci zcela nepochopitelného, že kdosi napodobil zločin, který redakce kritizovala, a tak ho medializovala. Toho původního zločince, který vyvolal ty první články, policie teď našla. Nejsem právník, ale jsem si jistý, že žádná redakce nemůže být stíhána za to, že zveřejnila podrobnosti, jak takový trestný čin provést. Přesto si jsem jist, že se redakce provinila alespoň morálně vůči těm lidem, které ohrozila možností, že někdo bude popsaný zločin napodobovat. Nevím, jestli se mnou souhlasíte. Vím, že je to problematická věc, ptám se ale stejně, jestli by některé informace raději měly zůstat nezveřejněny. Co si o tom myslíte vy? |