Nejprve byli vyslechnuti zástupci petentů. Tentokrát jsem se neptal na otázky, na které jsem nedostal dostatečné odpovědi, ale seznámil jsem přítomné s tezemi, které se v argumentaci obhájců radaru používají, a také s antitezemi odpůrců – ať se k nim „odborníci“ vyjádří.

Ochrana Česka

Oficiální propaganda tvrdí, že americký radar v ČR a protiraketové střely v Polsku mají chránit Evropu před raketami, tedy i Českou republiku. Potvrdil to ve své reakci i 1. náměstek. Ve skutečnosti ale jsou antirakety dle zadání určeny pro sestřelování raket ve vzestupné fázi letu (nikoliv sestupné, mířící na ČR...), mají chránit před raketami Spojené státy americké před raketami. Společně s podobnými systémy ve Velké Británii, Grónsku, v Kalifornii a na Aljašce. Ostatně to potvrdil v prvním jednání petičního výboru k základně před řadou měsíců i zástupce Ministerstva zahraničí, z jeho úst tehdy zaznělo, že ČR má být chráněna zvlášť - raketami odjinud, například z moře...

Zabezpečení před jakoukoliv hrozbou

Další fráze propagandy tvrdí, že radar bude zabezpečen před jakoukoliv hrozbou vnější či vnitřní a nebude chráněn žádnými dalšími posádkami ani zbraněmi na území ČR. Také to opakoval pan Barták s tím, že dokonce teze o oslepení „očí“ v případné první fázi útoku již dnes neplatí (prý je poplatná myšlení před 30 – 50 lety...), protože dnes se útočí frontálně na všechno... Tím nepřímo odhalil, že se nepočítá jako s útočníkem s „darebáckými“ státy - KLDR či Iránem, které takovým širokým arzenálem v dohledné době disponovat ani nemohou (nehledě na aktuální informace o jejich jaderném programu)... Ve skutečnosti podobné radary jsou vždy cílem prvního úderu, zvyšují riziko útoku a bývají proto chráněny dalšími složkami. „Pokud budou napadeny Spojené státy, tak se nás to dotkne, ať se nám to líbí či ne“, připomněli „jestřábi“ slovy poslance Laudáta (ODS) naše údajné závazky nejen v NATO.

Účinnost bez trosek

Úspěchy antiraket jsou také zveličovány propagandou. Tvrdí se, že systém účinně zabrání průniku raket na území USA a zabrání též pádu trosek a dopadu střetu na zem. Přestože mediálně je známá nepřesnost tohoto systému a malá účinnost (i při kombinaci více stupňů), oháněl se zástupce ministerstva tajnými informacemi o přesnosti a také tím, že žádné trosky na zemi nebudou. Pokud konflikt nastane, budou horší problémy – dodal jinými slovy. Podle oponentů však bude v závislosti na typu střetu pod místem výbuchu spálená země, a to i v případě balistické rakety. Trosky střetu rakety s EKV budou podle oficiálních amerických měření v Pacifiku v okruhu několika tisíc kilometrů.

Nezávislost vládních studií na realitě

O bezpečnosti radaru jdou celé legendy. Na jeho zdravotní nezávadnost sázel pan Barták stoprocentně, prý má „nezávislé“ studie a jejich zpochybňování „zavání anarchií“. Ostatně, přítomný poslanec prý sloužil u raketové obrany Prahy, tudíž u radaru - a nic mu není. Ze způsobu, jakým odpověděl, to tak docela jisté nebylo...

Že se těmito „argumenty“ pletou jablka s hruškami a srovnávají nesrovnatelné typy radarů podobně jako 2 typy elektromagnetického záření (ekvivalentně např. světlu z baterky a ultrafialové záření ze zářiče – představte si rozdíl účinků na kůži...), jim bylo jedno... Radar totiž produkuje podle dostupných údajů hlavní paprsek (nese 60% energie) o parametrech až 550 MW/cm², frekvence 10,5 GHz, jedná se tedy o záření nikoliv podobné světlu v baterce, ale spíše mikrovlnné troubě mamutího výkonu. Navíc produkuje lokální záření v lalocích (40%) do okolí 8 km (10 km po případné inovaci). Přímý zásah hrozí rozpadem živých tkání na povrchu těla vlivem extrémního ohřevu buněk kůže i ohřevem tělních tekutin – jako v oné mikrovlnce. Mezi dlouhodobé účinky mohou patřit migrény, podrážděnost, pálení očí, pocity závratí, změny v nervové soustavě, imunologické změny, narušení bazálního metabolismu až genetické změny – co přesně, se neví – dlouhodobé účinky nebyly totiž nikdy veřejně zkoumány, ani radar na Marshallových ostrovech nebyl nikdy v ostrém provozu.

Energetický otesánek

Oficiální je též teze, že mimořádný výkon radaru 10MW bude napájen nikoliv kompaktním plutoniovým článkem jako zdrojem, ale bude napojen do veřejné energetické sítě se zálohováním pouze dieselagregátem. To snad nepotřebuje ani komentář... Při tom velmi malém množství minut, potřebných k náběhu plného výkonu celého radaru, jeho otáčivé platformy a všech satelitních komunikačních a řídících uzlů od „uspaného“pohotovostního režimu do plného operačního provozu, by byla veřejná energetická síť extrémně přetížena. Důsledky mohou být fatální v širokém okruhu. Odolnost takovéhoto řešení proti výpadku či i primitivní sabotáži je přitom velmi malá.

Darebácké státy – kde jsou?

Oblíbené je tvrzení, že radar je namířen proti darebáckým státům – Iránu a KLDR a ne proti Číně a Rusku, a že pozice umístění nabízená Ruskem je pro radar nevýhodná.... Ve skutečnosti případný úder na USA je technicky dostupný pro darebácké státy pouze ve směru rotace Země, tj. na východ (25% energie dodá rotace, je to 110 délkových stupňů, opačně je to 250 délkových stupňů), umístění ve střední Evropě je logicky namířeno proti Rusku a Číně. Zástupce ministerstva se téměř rozčílil – radar je prý proti všem útočníkům, kteří by si na demokratické státy v čele s USA troufli. A je to prý obranný radar, tak nechápe zbrojení Ruska, kterým ostatně strašil i další přítomný poslanec. Ruské rakety SS-27 Topol-M či Bulava jsou totiž schopny zlikvidovat v případě napadení radar do 5 minut. A Čína má úspěchy při sestřelování družic z oběžné dráhy... Přítomní proradaroví zastánci zapomněli ale dodat, že USA zbrojí 15x více než Rusko a 2x více než v době studené války a že jsou to právě USA, které vedou i v současnosti agresivní války. Že nezmínil teorii štítu a meče se ani nedivím. A že nebude Rusko se založenýma rukama sledovat aktivity USA při přípravě další možné války, to pochopí nejen ten, kdo četl Velkou šachovnici od Brzezinského...

Rozhodování v minutách

Že budeme jako občané demokraticky moci ovlivnit fungování radaru či jeho použití – to na druhou stranu již netvrdil ani pan Barták. Ani EU ani NATO nemůže rozhodnutím svých členských států zasahovat do obrany USA. Radar je přitom klíčovou součástí obraného systému USA. Je to prý otázka několika minut, kdy se musí rozhodnout a tak budeme prostě odkázáni na rozhodování americké generality... Systém obrany USA nemůže být vázán na nižší systémy. Může se tedy i stát, že „obranné“ hlavice raket s EKV (MKV) mohou být bez rozhodnutí ČR a Polska nahrazeny hlavicemi útočnými, možná i jadernými. Zbytek je pouze přeprogramování letových charakteristik nosiče a zadání cílů.

Vlastizrada a vzdušná obrana

Perlu tomu všemu nasadili přítomní obhájci radaru z řad poslanců jako například poslanec Plachý (ODS). Prý si nedovedou představit, že by někdo z poslanců zvedl ruku proti „zvýšení zabezpečení vzdušného prostoru“ – to prý je za válečného stavu vlastizrada a ti zlí poslanci by dostali kulku... A vůbec – odpůrci radaru jsou nezodpovědní – vezmou si prý na své triko mrtvé při útoku raketami na Londýn, když ty rakety doposud neexistující americký systém nezničí? Referendum prý také nemůže být, protože by otázka musela znít „Souhlasíte se zajištěním vzdušné obrany ČR?“ či tak nějak.

Hrozba islámu

Arabskou hrozbou strašila i přítomná poslankyně Mallotová (ODS), která uvedla příklad návštěvy delegace českého parlamentu v severských státech. Tamní představitelka prý pohrozila, že rovná práva i pro arabské menšiny musí být zaručena, zvláště když Evropa staletí jejich země kolonizovala, jinak prý poteče krev... Asi se naše poslankyně neseznámila s historií kolonialismu a považuje národněosvobozenecká hnutí za bandity... Připomněla taktéž, že se vlastně nejedná ani tak o radar a jeho parametry, ale o dlouhodobou strategii, do kterého tábora se chceme dostat. Podle ní je jediná cesta - k USA, protože jedinou alternativou je návrat tam, kde jsme již 50 (sic!) let byli – do chomoutu Ruska. Světlou výjimkou tak byl jen poslanec Votava (ČSSD), který alespoň připomněl slova amerického odpůrce protiraketové obrany Philipa Coylea.

Na....

Podle dostupných pramenů uvažovaný americký radar v českých Brdech skutečně není koncipován pro obranu Česka. Nechrání ani sám sebe. O ochranný systém Patriot PAC-3 nebo THAAD na účet USA pro českou armádu česká vláda ani nepožádala, natožpak aby tím podmínila další debatu o radaru. Technicky není možné a výhodné vést úder na USA z Asie přes Evropu. Není vyloučeno dlouhodobé negativní působení provozu tohoto extrémně výkonného radaru na člověka, některé technologické celky i přírodu. A radar navíc nepovede k uvolnění a k míru, ani k obraně proti terorismu... Jediný jeho přínos je v tom, že zavleče Česko uprostřed do područí zahraniční politiky USA. A to může být kritickým prvkem v utváření Evropské unie. Jak trefně poznamenávají brněnští tvůrci prezentace proti radaru - český překlad zkratky amerického systému je Národní Americký ProtiRaketový Deštník – NAPRD.

Co k tomu více?

Zvukový záznam MP3