6. 12. 2007
Kdo si také stěžuje do ŠtrasburkuPodle informace, kterou získala Krajská organizace Svazu důchodců v Brně, má se Česká republika do konce letošního roku vyjádřit ke stížnosti na regulaci nájemného, kterou do Štrasburku zaslal mj. pod č. 11179/06 Oskar Morawetz, který je vlastníkem domu čp. 1432 v Praze–Holešovicích. Toto číslo mi připadalo povědomé, a proto jsem ho nechal vyhledat v adresáři svého počítače. A skutečně! |
V prosinci roku 2005 jsem se obrátil s ústní interpelací na tehdejšího premiéra s tím, že výše uvedený dům byl vydán v restituci, přestože figuruje na seznamu domů, které byly uhrazeny americké straně v rámci finanční náhrady za majetek, který v ČSR zanechali občané, kteří do USA odešli. Odpověď tehdejšího premiéra Jiřího Paroubka byla překvapivá. Potvrdil, že tomu bylo přesně tak, náhrada za dům, který přešel do vlastnictví státu, byla do Ameriky zaslána, stejně jako v mnoha jiných případech, ale uvedený právní předpis se nestal součástí našeho právního pořádku. Dovedu pochopit, že šlo snad kdysi o dokument v režimu utajení, ale nechápu, proč tomu tak bylo. Snad by ČSSR projevila svou slabost, když se jednalo o návrat našeho měnového zlata? Prostě nevím to a dokonce na tom ani tolik nezáleží. Překvapilo mne však, že byl dům na základě dědického řízení vydán v restituci, když byl předtím zcela legálně a oficiálně prodán. Překvapilo to i MČ Praha 7 i pražský magistrát, které tento převod napadly u soudu. Byly v prvé instanci úspěšné, ale nic se nezměnilo. Dům je stále veden ve vlastnictví O. Morawetze. Mám za to, že převod by měl být podroben i zkoumání policií. Od října roku 2005 má prokazatelně Obvodní soud pro Prahu 7 potřebné podněty. Nechci ani pátrat, zda v této souvislosti byla cena, kterou za dům naše republika zaplatila, vrácena, či zda byla splacena milionová hypotéka z první republiky, která na domě vázla. Zaskočen jsem byl o to více, když jsem se dozvěděl, že se současný vlastník obrátil se žalobou proti ČR k Evropskému soudu pro lidská práva, protože náš stát prý omezuje jeho vlastnická práva. I regulované nájemné v Praze totiž již dlouho překračuje nákladové nájemné bytových družstev. Vlastník domu, který na jeho pořízení nevynaložil ani korunu, nemůže spekulativně zneužívat ani ekonomickou kategorii odpisů, jak se tomu v obdobných případech mnohdy děje. Chci proto požádat, aby všechny tyto skutečnosti využily orgány, které budou hájit pozici ČR před štrasburským soudem. Ing. František Beneš, CSc. je odborný mluvčí KSČM pro resort MMR |