30. 11. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 11. 2006

Soukromé vlastnictví pana Bláhy

Pan Bláha píše: "Jsem jeden z těch, kdož neuznávají žádné jiné vlastnictví než soukromé."

Přitom ale ze zbytku jeho článku vyplývá něco jiného. Nevyplývá z něj ani, že by všechno mělo mít vlastníka. Například, že vzduch, jenž dýcháme, by měl mít vlastníka; a každý člověk by musel poctivě nakoupit od vlastníka tolik vzduchu, kolik on sám, jeho děti, jeho domácí zvířata, jeho auto atd. spotřebuje. Prodával kyslík, který jeho stromy vyrobí, a nakupoval kysličník uhličitý, který jeho stromy k tomu spotřebují. Pan Bláha schvaluje soukromé vlastnictví jako jedinou možnou podobu vlastnictví - pouze u věcí, u nichž si vlastnictví dovede představit, míní Petr Novotný.

Myslím, že si tuto svoji premisu vůbec neuvědomuje. Přitom ale máme kolem sebe spoustu příkladů věcí, které mají jiné vlastnictví než soukromé a společensky to to dlouhodobě funguje: Ovzduší. Řeky. Nerostné bohatství (v mnoha společenstvích je možné dostat koncesi k těžbě, ne však naleziště jako takové). Radiové frekvence. Společenské know-how (myslím třeba takové věci jako jak má společenské uspořádání vypadat; jak vypadá parlamentní proces - "Robert's Rules of Order"; jak fungují společenské hierarchie atd.). Lidský život (všimněte si trestnosti sebevraždy a pomoci k ní!). A obrovská spousta dalších věcí - není mým cílem se je pokusit vyjmenovat.

Pokud tedy některé věci mohou dobře fungovat i bez soukromého vlastníka, proč je tak těžké si představit, že i jiné věci mohou fungovat bez soukromého vlastníka? Jediný argument, co mě napadá, a argument, který je u většiny diskutérů implicitní, je, že to takhle fungovalo posledních sto let v úspěšných společenstvích; tohle bylo soukromé (státní atd.) - ale o tamhletom se nediskutovalo. V nich k tomuto rozdělení došlo z velké části spíš z důvodů, které se týkaly uhajitelnosti nároku na majetek (jak vám zabráním dýchat můj vzduch?) a strategických potřeb státu (v případě války se rekvíruje ostošest v každém společenství), než z důvodů nějaké efektivity. Zdůvodnění "vyšší morální správnosti", například "správnosti soukromého vlastnictví", přicházela až po faktu, jak je ostatně u lidí zvykem všeobecně.

Nevím, jestli je soukromé vlastnictví XXX (něčeho) lepší nebo horší než jiné vlastnictví. A nesnažím se ani naznačovat, že odpověď existuje. Jen se snažím upozornit na to, že proponenti "soukromého vždy a všude" pracují s implicitně omezeným zorným polem a přitom se toto omezení zorného pole nepokoušejí definovat.

Nebo to celé špatně chápu a měl bych si jít koupit na zítřek dýchačenku (poukázku na spotřebu vzduchu)?

Mimochodem, v Česku velmi časté argumenty o tom, že soukromník je lepší vlastník, než stát, jsou podle mě z velké části následkem doslovného Parkinsonismu ("Zákony profesora Parkinsona"). Odhlédněme teď od faktu, že zákony profesora Parkinsona jsou primárně satirický text, nikoliv společenská teorie. (Osobně znám lidi, kteří je považují za vědecký fakt!) Přívrženci Parkinsonismu si většinou nevšímají, že profesor Parkinson principiálně srovnává efektivitu malé instituce a velké instituce. Je sice pravda, že jako příklady velkých institucí často cituje různá ministerstva, ale podle mě je jádro jeho argumentu ve velikosti, nikoliv formě vlastnictví.

Zeptejte se prosím někoho, kdo pracuje ve velké nadnárodní akciové společnosti (i když třeba většinu akcií vlastní rodina zakladatele!), zda by tuto firmu vydával za vzor efektivity a agilnosti ("ve srovnání se státní institucí"). Nebo si dovedete představit odpověď předem? Pozor, neptám se, zda je firma navenek úspěšná; ptám se, zda je uvnitř efektivní a zda je například schopna dost rychle reagovat na změnu prostředí - zda po změně podmínek na trhu neskončí jako dinosaurus, ve své době úspěšný, leč neschopný adaptace.

                 
Obsah vydání       30. 11. 2006
30. 11. 2006 Mikrokredita -- možný úpadek patriarchátu? Věra  Říhová
30. 11. 2006 Přinesou Vondrovy "dobré styky" do Česka americkou základnu? Štěpán  Kotrba
30. 11. 2006 Dva zásadní průlomy v umění mučit Greg  Evans
30. 11. 2006 Amerika v barevné fotografii 1939 - 1943
30. 11. 2006 Záhada počítače z roku 65 př. Kr. vyřešena
30. 11. 2006 Bojovat se nedalo František  Hájek
30. 11. 2006 Mělo se v roce 1938 bojovat, nebo ne? Michal  Kolář
30. 11. 2006 Totální neznalost
30. 11. 2006 Žádná "totální neznalost"
30. 11. 2006 Výsledek politiky Neue Mitte v Německu : voliči zůstali doma Tomáš  Krček
30. 11. 2006 Mezinárodní konference o protektorátním filmu
30. 11. 2006 Guido Gambetta: Dubček bol symbolom etiky v politike Radovan  Geist
30. 11. 2006 František Josef, člověk, co přežil svoji dobu Daniel  Rovný
30. 11. 2006 Vstanem z mrtvých Jana  Štroblová
30. 11. 2006 Rozhodovací pomoc pro studenty, aneb Konečně konec školních let - ale co potom? Uwe  Ladwig
30. 11. 2006 Alfa, beta, gamma: kupte si radioaktivní materiál se slevou Štěpán  Kotrba
30. 11. 2006 Polonium-210 nalezeno v letadlech British Airways
30. 11. 2006 Konzervativní? Ani náhodou Meike  Snijder
30. 11. 2006 Conservative, my ass! Meike  Snijder
30. 11. 2006 Kohout snesl vejce Václav  Dušek
30. 11. 2006 Co tím chtěl autor Václav Dušek říci? Bohumír  Tichánek
30. 11. 2006 Stíny Tomáš  Koloc
30. 11. 2006 Soukromé vlastnictví pana Bláhy
30. 11. 2006 James Bond nám zase píše Josef  Vít
30. 11. 2006 Marek Eben a Plovárna Josef  Vít
28. 11. 2006 Marek Eben na dně své plovárny s Lenkou Reinerovou Miloslav  Vrána
30. 11. 2006 Pustá země Alex  Koenigsmark
29. 11. 2006 Editor britského bulvárního listu shledán vinným, že odposlouchával královské mobily
29. 11. 2006 Británie a USA "viděly sovětskou okupaci Estonska, Lotyšska a Litvy jako jedinou správnou možnost"
29. 11. 2006 Nietszcheho Lilith, Jungova židovka a Freudova přímluvkyně u Hitlera Jan  Stern
29. 11. 2006 Přináší svou zahraniční misí Jeho Svatost papež Benedikt XVI. světu nebo aspoň Turecku požehnání? Miloš  Dokulil
29. 11. 2006 Státní zástupci znovu proti Pavlu Němcovi Zdeněk  Jemelík
29. 11. 2006 "Dobrovolnost" podle ministra Gandaloviče Stanislav  Křeček, Radko  Martínek
21. 11. 2006 Hospodaření OSBL za říjen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce