|
30. 11. 2006
MNICHOV:Žádná "totální neznalost"Rád bych reagoval na text čtenáře "Miroslava Yamato" o situaci v září 1938, který se ohání výrazy jako "totální neznalost" apod. Ve skutečnosti značnou míru neznalosti situace v roce 1938 prokazuje svým textem sám, píše Milan Novotný. Tank LT vz. 38 neměl s případnou válkou ČSR s Německem v roce 1938 žádnou souvislost. Tento tank byl skutečně kvalitní (zřejmě nejkvalitnější lehký tank té doby), ale v září 1938 ještě vůbec nebyl ve výzbroji. Sériová výroba se naplno rozběhla až po okupaci Čech a Moravy Němci v březnu 1939. Do války na podzim 1938 by vůbec na naší straně nezasáhl. (První kusy byly hotovy až v březnu 1939 a to ještě bez výzbroje). Nerozumím tedy tomu, proč je v souvislosti s Mnichovem 1938 zmiňován. |
|
Pan "Yamato" by si měl ujasnit, na jak dlouho mělo zásoby munice, maziva apod. čs. letectvo. Německých tanků Pz III a Pz IV skutečně nebylo hodně (asi 150), ale nebylo jich o mnoho méně než československých LT vz. 35, kterých jsme měli 298, z toho čtvrtina byla dislokována na Slovensku pro případ zásahu Maďarska. Naopak tanků Pz I a Pz II měli Němci asi 2500, což bylo mnohem více než počet tanků čs. Tank LT vz. 35 byl sice poměrně dobrý, ale měl i značné nedostatky, proto také čs. armáda v druhé polovině 30. let vyhlásila soutěž na tank nový, což byl pozdější LT vz. 38. Také Němci po okupaci českých zemí výrobu LT vz. 35 již neobnovili a v roce 1941 byl vyřazen z první linie. Co se týká opevnění, tak tvrzení, že "Němci počítali v první útočné vlně se 100% ztrátami", je nesmyslem. Stačí si projít německé plány té doby a také německé rozbory rozbory čs. opevnění po obsazení Sudet. Jasně z nich vyplývá, že opevnění sice bylo moderně navrženo, ale po proražení obrany v jednom místě ztrácelo jako celek smysl. To se pak prokázalo i v jiných pozdějších kampaních. Ježí se mi chlupy, když vidím někoho psát slovo standardní jako "standartní". |
