24. 10. 2006
Kandidátka do Senátu Sekaninová za ČSSD skrývá svůj rasismus za nejasná tvrzeníVčera odpoledne jsem při práci poslouchal na ČT 24 debatu s kandidátkami do Senátu ve volebním obvodě Prostějov. Předtím jsem sledoval aktuální zprávy a debatu jsem si nechal otevřenou spíš jako pozadí pod další prací. Zpočátku jsem byl trochu zaskočen tím, že obě kandidátky, Božena Sekaninová ČSSD (36,93% hlasů) a Ivana Hemerková ODS (25,89 hlasů) jež postoupily v senátním obvodě Prostějov do druhého kola, neznají funkci Senátu a jeho smysl zakotvení v české ústavě. Jedna z kandidátek si v debatě také stěžovala, že Senát řeší příliš zákonů, "které může podle Ústavy navrhovat kdokoliv". Zvláště druhá část věty je u kandidátky na senátorku zajímavá, že! |
Také si posteskla nad přílišnou "plodností parlamentu", aniž by si uvědomila, že přitom hovoří o Poslanecké sněmovně a ne o Parlamentu ČR, který jak se učí již žáci na základní škole, tvoří dvě komory: Senát a Poslanecká sněmovna. Tohoto zmatení pojmů se dopustila několikrát. Postupně jsem přestával debatu vnímat a více se soustředil na svoji práci. To, že kandidátky na senátorky nejsou schopné vysvětlit funkci a smysl Senátu v našem ústavním systému mě sice nadmíru iritovalo, ale co s tím tak asi nadělám. Navíc pokud v České republice do Senátu kandidují populární osobnosti za politickou stranu, která chce Senát zrušit jako zbytečný (viz Politika 21), není to pro mě zas takovým překvapením. Ovšem svědčí to o nízké kvalitě české demokracie a o kandidátech samotných. Ke konci se debata stočila na téma porodnosti a porodních příspěvků. Bylo to logické, obě kandidátky pracují v sociální oblasti, takže to mají jako jedno ze svých hlavních témat. Božena Sekaninová však prohlásila k tématu porodného neuvěřitelné věty. Dovolím si čtenářům Britských listů ocitovat přesné znění: "Vždycky se říká: jedno dítě za maminku, jedno dítě za tatínka a jedno dítě pro stát. To znamená maximálně tři, čtyři děti a ten příspěvek bych ...ehm... už nedávala. Víme na kterou populaci narážíme a tady tímto by se to dalo ošetřit." Těmi to větami kandidátka Sekaninová celé téma uzavřela a moderátor pokračoval jiným tématem. Když si odmyslím smysl toho, co se prý "vždycky říká", a zastavím se u zbytku, tak mě napadají palčivé otázky. Na kterou populaci, o které to prý my všichni víme, kandidátka Sekaninová naráží? Co by chtěla přesně ošetřit? Co je smyslem a cílem vyplácení porodného pouze pro první až třetí ( třetí je pro stát ) dítě? Proč by chtěla a co by vlastně chtěla a u jaké populace ošetřit? Protože si moderátor České televize neuvědomil, co závažného paní Sekaninová vyslovila, a nezeptal se na závažné výše položené otázky, pokusím se přeložit výroky paní Sekaninové do české společnosti srozumitelného jazyka, tedy i za použití běžných termínů xenofobní české společnosti (cikáni): "Cikáni v České republice mají moc dětí a rodí je jen proto aby získali porodní příspěvek a tím si namastili kapsu. Všichni víme, že to tak je. Mým programem je přestat porodní příspěvek cikánům po třetím dítěti vyplácet a chtěla bych to ošetřit zákonem. Zákon by odstranil to, že cikáni mají úmyslně moc dětí aby zneužili porodné." Kdo s mým překladem nesouhlasí, ať se přihlásí! Neupírám paní Sekaninové právo na vyjádření vlastního názoru, ale ať se tedy nestydí říkat věci tak jak je si opravdu myslí. Proč se schovává za nejasné ..."víme na kterou populaci narážíme..." ? Nechť si každý o věci udělá obrázek sám, ale pokud budeme tolerovat u kandidátů do Senátu skrytý rasismus a xenofobii, jací mohou takový kandidáti být v případných senátorských funkcích a jaká potom může být naše demokracie? I na tohle si každý odpovězme sám. Link na pořad: ZDE Autor pracuje v občanském sdružení Český západ, které se zabývá vyloučenou romskou komunitou, jako fundraiser. |