Ta základní a asi nevážnější je, jak sám v textu přiznává, že zcela jednoznačně a podepřeně podpisem jako šéfredaktor, se vyjadřuje k věci, o které nic neví. Snad jen to, že několik desítek nějakých příslušníků USA chodilo po českých lesích.

Nevím zda zná Milouše Jakeše a zda ví, jak uvažuje, ale pokud víme o tom, že většina lidí základnu USA, a to jakoukoliv, na našem území nechce, kde vidí problém, před kterým někdo zavírá oči? Pokud je to tak, žádný problém není. Věc je zcela jasná.

Nevím kteří příznivci a jak si představují rozmístěním raketové základny rozvoj regionů... Možná jednoho o nějaké zázemí pro pár vojáků. Tady by bylo dobré asi uvést, jak poškodil regiony odchod několika set tisíc jiných vojáků, nebo jak jim prospěl. Jistě jednou šlo o ty a teď zas o ty. Ale princip je stejný. A pokud někdo uvádí argument rozvoje, měl by uvést, z jakých dat čerpá (kolik lidí atd.) Americké základny v Německu mají zcela vlastní, uzavřenou infrastrukturu a docela by mne zajímalo, jaká má pan šéfredaktor data o jejich přínosu na rozvoj regionů.

Za klíčový argument uvádí členství ČR v NATO. Ale tady se mluví o základně USA. To je zcela zásadní rozdíl. Jak z hlediska velitelských pravomocí, tak především z hlediska ohrožení našeho území. Pokud jí USA chtějí stavět v rámci NATO, tak by asi postup měl být jiný.

Naše armáda nevyhrála nikdy žádnou válku. Dokonce v rámci tohoto slova -- nasazení armády nikdy nebojovala. Proto není její (ne)schopnost třeba zakrývat nějakou servilností .

Závěrečná pasáž Čásenského komentáře je opravdu jak z doby za komunistů "my ty lidi do ráje naženeme třeba bičem". Pokud někdo uvádí, že historie zná mnoho příkladů o neprozíravosti úsudku občanů, asi by mněl uvést konkrétně jaké, kdy se staly a z jakých hledisek je hodnoceno. To, že vláda rozhoduje dle vůle občanů, je, pane šéfredaktore, demokracie. Naše vláda by mněla prokazovat odvahu na tématech, která se týkají života jejich občanů. Kamionová přetíženost, katastrofální silnice, školství, zdravotnictví. Ne si hrát na vojáky.

Netuším v čem vidí odvážné v tom říci ano, možná chtěl psát o svatbě. Jsme součástí celého světa, možná i spojenci ale nejenom západu (asi by to chtělo probrat zeměpis), ale především bychom se měli zabývat svými vlastními problémy.

Chápu, že pan šéfredaktor napsal svůj názor, vzhledem k podpisu ho lze považovat za názor listu, a o názoru je debata trochu planá, ale toto není názor. To zcela jasná manipulace. Vládo, neschválíš základnu -- jsi zbabělá. Vládo neumíš šlápnout na krk svým voličům -- jsi zbabělá. Vlády, které se na nic neptaly, tady už byly. Zdá se, že novinářům, jako je Čásenský, se po nich stýská.