22. 2. 2006
I když dřevěnému domku důvěřujete, buďte velice opatrníS potěšením jsem zjistil, že článek o zvýšeném výskytu rakoviny u kanadských hasičů vyvolal zájem. Pan Tomáš Peltan dal svému příspěvku titulek "Dřevostavby nejsou požárně nebezpečné", takže mě zajímalo, jak k tomuto přesvědčení dospěl. Mohl by mít pravdu, poněvadž je možné dřevo proti požáru impregnovat. Kdo se ale o tuto možnost zajímal, zjistil, že to není vůbec běžné - impregnace se ani neprovádí, protože by přišla velice draho. |
Před 30 lety jsem se zajímal o impregnované dřevo a dodnes fotografuji novostavby, tedy i ty 4-podlažní jen ze dřeva, a mám mezi svými známými stavebníky, jenže zjišťuji, že se bohužel stavební dříví proti ohni neimpregnuje. Je tedy skutečně bezpečné tak, jak se používá? Proč je ale vidět ve městech tolik spálenišť a proč umírá každoročně tolik lidí při požárech? Protože jsou lidé neopatrní a protože je dřevo hořlavé. A proč se i restaurace stavějí ze dřeva, přestože je v nich silně zvýšené riziko požáru? V naší boční ulici za posledních 30 roků naštěstí dosud nehořelo, ale po hlavní silnici za rohem jezdí hasičská auta k požárům několikrát týdně. Kanadská i americká televize ukazovaly několikrát, za kolik sekund (!) je v jednom plameni kuchyně, kde se třeba vznítil omastek na sporáku. I ony ukazovaly modelové situace a ty byly velice výstražné. Viděli jsme několikrát, jak to dopadlo ve starších domcích, které si pronajali univerzitní studenti, když nebyli opatrní a třeba přetěžovali elektrické zástrčky. Kromě otevřeného ohně, jako jsou svíčky, tak romantické při večeři, je velkým nebezpečím právě elektrické vedení. To se na rozdíl od vedení v kovových trubkách, které jsme měli zasekané ve zdech v Československu, vede otvory vyvrtanými v dřevěných nosnících pod podlahou. Je obaleno pouze izolací z umělé hmoty. Přede 2 roky nám sdělila pojišťovna, že nám neobnoví pojistnou smlouvu na další rok, jestliže do 90 dní neupravíme rozvod elektřiny v domku. V 70. letech se totiž používal hliník, protože se v Kanadě šetřilo mědí. Zatím se zjistilo, že ač vychvalován před 30 roky, hliník se snadno láme a přepaluje a tedy vede ke vzniku požárů. Na vybranou jsme měli buď zcela vyměnit všechny dráty v domě nebo aspoň jim dát měděné koncovky ve všech vypínačích, zástrčkách i svítidlech. Tuto práci konají některé elektrotechnické firmy a v našem případě to přišlo na $700 i s provinční profesionální inspekcí. Ani jedna z jiných pojišťoven nebyla ochotna pojistit majitele domku, v němž by nebyly vypínače atd. připojeny výhradně na měděné dráty, přestože jinak pojišťovny rády přetahují zákazníky od svých konkurentek. Z toho, co jsem uvedl, je snad vidět, že se v Kanadě dělá všechno možné, aby se požárům předešlo. Na jaře chodili hasiči ode dveří ke dveřím a rozdávali bateriové hlásiče ohně. Kromě toho upozorňují občany, jak ohni předcházet a jak se při požáru chovat. Děkuji panu Peltanovi za jeho připomínku. Protože nemáme na vybranou, na život v dřevěném domku jsme si zvykli, i když jsme si podobně jako naši sousedé a jiné občané vědomi, jak velké nebezpečí oheň představuje. Hrdinství se ale nevyplácí. Každý, komu se podaří uprchnout z hořícího domku, jako by se znova narodil. Ruční hasicí přístroje jsou v každém domku, ale pokud není možnost uhasit malý plamen, jediná možnost je rychle ven a volat 911. Odpověď na otázku, kdo uvádí, že nejsou stavby ze dřeva požárně nebezpečné, dává zdroj, na který pan Peltan odkazuje: "UK Timber Frame Association" čili Britská asociace výrobců stavebního dříví. Pochopitelně má zájem na tom, aby se lidé dřeva nebáli (No more scaremongering, Some facts on fire) a aby věděli, že dřevo odolává záplavám (Flood resistance) i jak je celkově odolné (A final word on durability). (Anglické výrazy jsou odkazy na další informace na oné britské webové stránce). Pokud jsem ještě zcela nezapomněl česky, charakterizoval bych tuto situaci příslovím, že každá liška chválí svůj ocas. Na můj předešlý článek odkazuje internetový časopis Požáry.cz. Čtenář pan Dušan Stuchlík se v diskusním fóru dostává k obsahu článku teprve po dvou odstavcích naprosto irelevantní kritiky Britských listů a jejich autorů. Bohužel je i zbytek jeho příspěvku takového druhu, že by se bez něho fórum docela dobře obešlo. Kritizuje zřejmě ještě dříve než si článek přečetl nebo jej četl velice nepozorně. Ačkoliv jsou na internetu statisíce odkazů na studie o vzniku a výskytu rakoviny u hasičů, on se zeptal: "Udělal na to někdo někdy nějaký korektni výzkum? Myslím, že ne, nebo jsem jej aspoň nečetl". Má pravdu - nečetl - ale proč se tím chlubit? |