15. 2. 2006
Otevřený dopis panu PeřinoviAntikomunista nemůže být objektivníPolemika s článkem "Takové normální partaje" Je to stejné, jako kdybyste dali starému nacistovi napsat objektivní pojednání o judaismu. Přečetl jsem si srovnání politických programů největších českých politických stran. Nevím, proč jste tam nezařadili i lidovce. I když to není velká strana a ve volebních preferencích se potácí někde vzadu, jejich program by byl přínosem, zvláště v oblasti rodinného práva. Už to nahlodalo moje přesvědčení o objektivitě článku. |
Britské listy se pokusily o to, "Jak vidí politiku a politické strany budoucí novináři" a zadaly práci studentům žurnalistiky. Po přečtení Votum separatum spoluautora Pavla Peřiny mám podezření, že práce nemůže být objektivní a v podstatě nemá žádnou vypovídací hodnotu. Tento epitaf článku dokazuje, že jsme měli pravdu ve svých článcích o pětatřicátnících. Naštěstí všechno napravil článek pana Kotrby. Antikomunismus pana Peřiny je vážnou překážkou jeho objektivity. Jeho závěrečné vyznání o jeho volebních preferencích nedává předpoklady objektivního zpracování daného tématu. Nemám nic proti jeho názorům ani politickým preferencím, může si myslet a psát co chce. Ale neměl by psát "objektivní" srovnání tří politických objektů, když jeden nenávidí a v barvách druhého kope. Nota bene, když i třetí "hodnocený" subjekt je jeho úhlavním nepřítelem. Je to stejné, jako kdybyste dali starému nacistovi napsat objektivní pojednání o judaismu. Výsledek je naprosto stejný. Když pan Peřina nechce číst volební program komunistů, měl by se věnovat jiné práci. Na druhé straně plně chápu pana Peřinu, že se mu jako protagonistovi ODS zvedá žaludek nad programem komunistů. Vždyť jejich požadavky jsou nehorázné. Jenom ten požadavek na právo na práci !! To je drzost. Jenom armáda nezaměstnaných může u nás udržet nízké mzdy. Kam bychom došli, kdyby lidé nespokojení s nízkou mzdou mohli jít jinam, kde by dostali více. A dáme-li to do souvislosti s jejich požadavky na minimální mzdu a zkracování pracovní doby, je všechno jasné. Ani bytová politika není přijatelná. Regulace nájmů, požadavek na výstavbu sociálních bytů, to všechno je omezení svobodného podnikání. Ve zdravotnictví je nereálný požadavek, aby stát zajistil na základě veřejného zdravotního pojištění potřebnou zdravotní péči pro všechny bezplatně; nezvyšoval finanční spoluúčast pacientů, určoval cenově i věcně účinnou lékovou politiku. Jak by k tomu přišli všichni ti, co se už těší na privatizaci nemocnic a na dobu, kdy si lidé budou platit povinné pojištěni v jejich soukromých fondech a až si budou povinně spořit na důchod v jejich soukromých důchodových fondech. Oni už s těmi stamiliardami korun počítají -- (ODS už jim je slíbila) a mají s nimi svoje vlastní plány. Vyplácení pojištěncům mezi nimi není. Nebudu mluvit o dalších nehorázných požadavcích komunistů v zemědělství na zamezení spekulací s půdou nebo další nehorázný požadavek na bezplatné vzdělání na všech stupních škol. Zmíním se však o dalším požadavku komunistů na vystoupení z vojenské složky NATO. Tato nehoráznost, kterou si vymysleli Francouzi, se musí zamítnout. Naši vojáci musí stát v první linii boje za svobodu v Afganistánu i Iráku. Svoboda je nám všem drahá ( za stovky milionů korun ročně). Zatím o našich vojácích nic nevíme, co tam dělají. Ale je jen otázkou času, než zaplní stránky světových deníků, stejně jako americké jednotky nebo v poslední době Britové. To všechno muselo vzbuzovat nechuť pana Peřiny. Ale překonal se a článek dopsal. Díky za něj a hlavně díky za Votum separatum. Teď je nám všechno jasné a víme na čem jsme. |