15. 2. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
15. 2. 2006

Otevřený dopis panu Peřinovi

Antikomunista nemůže být objektivní

Polemika s článkem "Takové normální partaje"

Je to stejné, jako kdybyste dali starému nacistovi napsat objektivní pojednání o judaismu.

Přečetl jsem si srovnání politických programů největších českých politických stran. Nevím, proč jste tam nezařadili i lidovce. I když to není velká strana a ve volebních preferencích se potácí někde vzadu, jejich program by byl přínosem, zvláště v oblasti rodinného práva. Už to nahlodalo moje přesvědčení o objektivitě článku.

Britské listy se pokusily o to, "Jak vidí politiku a politické strany budoucí novináři" a zadaly práci studentům žurnalistiky. Po přečtení Votum separatum spoluautora Pavla Peřiny mám podezření, že práce nemůže být objektivní a v podstatě nemá žádnou vypovídací hodnotu. Tento epitaf článku dokazuje, že jsme měli pravdu ve svých článcích o pětatřicátnících. Naštěstí všechno napravil článek pana Kotrby.

Antikomunismus pana Peřiny je vážnou překážkou jeho objektivity. Jeho závěrečné vyznání o jeho volebních preferencích nedává předpoklady objektivního zpracování daného tématu. Nemám nic proti jeho názorům ani politickým preferencím, může si myslet a psát co chce. Ale neměl by psát "objektivní" srovnání tří politických objektů, když jeden nenávidí a v barvách druhého kope. Nota bene, když i třetí "hodnocený" subjekt je jeho úhlavním nepřítelem. Je to stejné, jako kdybyste dali starému nacistovi napsat objektivní pojednání o judaismu. Výsledek je naprosto stejný. Když pan Peřina nechce číst volební program komunistů, měl by se věnovat jiné práci.

Na druhé straně plně chápu pana Peřinu, že se mu jako protagonistovi ODS zvedá žaludek nad programem komunistů. Vždyť jejich požadavky jsou nehorázné. Jenom ten požadavek na právo na práci !! To je drzost. Jenom armáda nezaměstnaných může u nás udržet nízké mzdy. Kam bychom došli, kdyby lidé nespokojení s nízkou mzdou mohli jít jinam, kde by dostali více. A dáme-li to do souvislosti s jejich požadavky na minimální mzdu a zkracování pracovní doby, je všechno jasné.

Ani bytová politika není přijatelná. Regulace nájmů, požadavek na výstavbu sociálních bytů, to všechno je omezení svobodného podnikání. Ve zdravotnictví je nereálný požadavek, aby stát zajistil na základě veřejného zdravotního pojištění potřebnou zdravotní péči pro všechny bezplatně; nezvyšoval finanční spoluúčast pacientů, určoval cenově i věcně účinnou lékovou politiku. Jak by k tomu přišli všichni ti, co se už těší na privatizaci nemocnic a na dobu, kdy si lidé budou platit povinné pojištěni v jejich soukromých fondech a až si budou povinně spořit na důchod v jejich soukromých důchodových fondech. Oni už s těmi stamiliardami korun počítají -- (ODS už jim je slíbila) a mají s nimi svoje vlastní plány. Vyplácení pojištěncům mezi nimi není.

Nebudu mluvit o dalších nehorázných požadavcích komunistů v zemědělství na zamezení spekulací s půdou nebo další nehorázný požadavek na bezplatné vzdělání na všech stupních škol. Zmíním se však o dalším požadavku komunistů na vystoupení z vojenské složky NATO. Tato nehoráznost, kterou si vymysleli Francouzi, se musí zamítnout. Naši vojáci musí stát v první linii boje za svobodu v Afganistánu i Iráku. Svoboda je nám všem drahá ( za stovky milionů korun ročně). Zatím o našich vojácích nic nevíme, co tam dělají. Ale je jen otázkou času, než zaplní stránky světových deníků, stejně jako americké jednotky nebo v poslední době Britové.

To všechno muselo vzbuzovat nechuť pana Peřiny. Ale překonal se a článek dopsal. Díky za něj a hlavně díky za Votum separatum. Teď je nám všechno jasné a víme na čem jsme.

                 
Obsah vydání       15. 2. 2006
15. 2. 2006 I osoby s bigotními názory a popírači holocaustu musejí mít právo mluvit
15. 2. 2006 Nové záběry týrání z vězení Abu Ghraib
15. 2. 2006 Nová americká "dlouhá válka"
15. 2. 2006 Úpadek Evropy
15. 2. 2006 Německo neotevře své pracovní trhy lidem ze středovýchodní Evropy Radek  Vogl
15. 2. 2006 Vysoký činitel CIA propuštěn za to, že odmítal mučení
15. 2. 2006 "Čím víc je něco zakázaného, tím víc mě to zajímá"
15. 2. 2006 Soud zakázal psát o zamořené lodi Miroslav  Šuta
15. 2. 2006 Česká pošta se opravdu vyznamenala Jan  Čulík
15. 2. 2006 Mám taky špatné zkušenosti s Českou poštou
15. 2. 2006 O toleranci, homosexualitě a Paroubkově lstivosti Josef  Provazník
15. 2. 2006 Kmotrem Zdeněk  Volf
15. 2. 2006 Britská Dolní sněmovna zakázala kouření
15. 2. 2006 Antikomunista nemůže být objektivní Josef  Vít
15. 2. 2006 Kdo promluví, než zaútočíme na Írán?
15. 2. 2006 Právo, víra, svoboda, politika Egon T. Lánský
15. 2. 2006 Svobodnost Petr  Pospíchal
15. 2. 2006 Dnešní kapitalismus je přirozený asi jako rakovina Jiří  Martišek
15. 2. 2006 Karikatura na vymření Josef  Provazník
14. 2. 2006 Kdysi bylo rouhání proti Bohu největším zločinem... Jaroslav  Pour
14. 2. 2006 Amerika chce vnutit světu geneticky modifikované potraviny
14. 2. 2006 Zpráva OSN požaduje uzavření Guantánama
14. 2. 2006 Oč jde nám, "mladým, poněkud radikálněji naladěným myslitelům" Martin  Škabraha
13. 2. 2006 Británie: Muslimové debatují v televizi
13. 2. 2006 Útok na Írán by stál tisíce životů a vedl by k širšímu konfliktu Karel  Dolejší
13. 2. 2006 Odpovědi na otázky týkající se Bible Jiří  Drašnar
13. 2. 2006 Mediální křepelky vyletěly z hnízd Štěpán  Kotrba
13. 2. 2006 Nejvyšší soud rozhodl, že se nebude řídit platným právním řádem Aleš  Uhlíř, Marek  Steiner
22. 11. 2003 Adresy redakce
12. 2. 2006 Hospodaření OSBL za leden 2006