5. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 1. 2006

Co dodat k manipulaci v MFD

Stejně mizerní novináři jako fotbalisté

Ideovou část názorů paní Paroubkové se snažila Mladá fronta zmanipulovat tím, že tyto části neodůvodněně zredukovala a z osobní výpovědi udělal list politickou výzvu.

Když jsem včera ráno jel metrem, kdosi vedle si četl Mladou frontu, tak na titulní straně úplně blikal palcový titulek "Paroubková: Ženy do politiky nepatří". To mě opravdu zaujalo. Chtěl jsem si přečíst, jakým způsobem má tento titulek Mladá fronta podložený. Myslím totiž, že tohle by žádná soudná manželka premiéra v mediálním rozhovoru neřekla, leda, že by nevěděla, že je manžel premiérem. Už jen z tohohle podezřívavého důvodu se mi to zdálo jako hloupost.

Nicméně jsem na palcový titulek Mladé fronty zapomněl a jak jej mají podložen jsem si nepřečetl. Až večer, když jsem otevřel Britské listy, se na mě šklebí palcový titulek z Mladé fronty, tentokrát už s pokusem o analýzu a hlavně s původní verzí rozhovoru. Taková náhoda...:)

Premiérova žena je podle všeho soudná (nejvíce je to patrné v nemanipulované části rozhovoru). Názor paní Paroubkové je rozdělen na dvě roviny -- první (obecnou) rovinou je, že ženy mají ve společnosti tvořit ženský element a přitom mají mít stejná práva, stejné možnosti a mohou mít tytéž a stejné ambice jako muži.

Její osobní postoj je ten, že vidí ženy raději na jiném místě, než je politika. V rozhovoru je to skutečně takto podáno. Je v něm velmi dobře rozdělena ideová stránka života a vztahů ve společnosti a na druhé straně osobní pohled, který odkrývá vlastní, zvnitřnělé vidění světa, což je vlastně výpověď o sobě samém. Ideovou část názorů paní Paroubkové se snažila Mladá fronta zmanipulovat tím, že tyto části neodůvodněně zredukovala a z osobní výpovědi udělala Mladá fronta politickou výzvu. Jedná se o manipulaci zjevnou, úmyslnou a účelovou. Marně se pokouším přijít na to, zda je mizernější pronásledovat premiérovu manželku proto, jak se obléká, nebo zneužívat její mediální neobratnosti (to prosím není žádný nedostatek!) a falšovat autentické výpovědi.

Už jenom význam, který Mladá fronta názorům premiérovy manželky přiznala, je nepochopitelný. Palcový titulek na hlavní straně, tedy výsadní místo s nejvyšší důležitostí. To by snad bylo pochopitelné, kdyby šlo o nějakého ústavního činitele, ale premiérova manželka? Dokáže si někdo představit, že by manželka dejme tomu guvernéra ČNB Tůmy prohlásila, že by úrokové sazby měly jít prudce dolů a Mladá fronta to dala jako hlavní titulek na první stranu a k tomu udělala celé naučné téma o tom, jak si stojí úrokové sazby jinde v Evropě?

Je to dost zoufalé. Z dobrých zdrojů je mi však známo, že v Mladé frontě se velmi dbá na to, jakým způsobem chápou redaktoři smysl novinářské práce. Všechny, kteří se podíleli na zpracování tématu k názorům premiérovy ženy, teď určitě čeká velmi nepříjemný, vivisekční pohovor...:)

Poznámka k paní Bendové -- paní Bendová je stejně mizerný novinář jako fotbalista. Její fotbalový argument je úchvatný zejména tím, že (držme se fotbalového jazyka) pálí nádhernou ránu z třiceti metrů pod víko vlastní branky. Skutečně, útočníci nejsou důležitější než obránci (i když, jen tak na okraj, většinou útočníci berou vyšší plat:). Hlavně ale už z povahy funkcí obránce a útočníka vyplývá, že mají ve hře velmi striktně rozděleny úlohy, role a liší se taky v herních činnostech. Paní Bendová možná chce hrát fotbal na malém plácku politiky, ale skutečný fotbalový fanda -- pravý macho -- ví, že nejlepší fotbal se hraje na velkém hřišti celé společnosti.

                 
Obsah vydání       5. 1. 2006
5. 1. 2006 Co je nejnebezpečnější vědecká myšlenka?
5. 1. 2006 Petra Partyka - kupodivu - za komunismu nezavřeli, to až teď!
5. 1. 2006 "Nesdělitelná zkušenost o změně poměrů" Aleš  Uhlíř
5. 1. 2006 Vojenský jazyk: "Změnu designu tištěné verze týdeníku Respekt připravoval tým autorů..." Jan  Čulík
5. 1. 2006 * * *
5. 1. 2006 Úvahy českého voliče (voličky) Ivana  Štěpánková
4. 1. 2006 Zuzana Paroubková: "Nikdy jsem netvrdila, že ženy do politiky nepatří" Štěpán  Kotrba
5. 1. 2006 Stejně mizerní novináři jako fotbalisté Bohumil  Kartous
5. 1. 2006 Rozdíl je jen domněnkou, je třeba jej prokázat Miroslav  Prokeš
5. 1. 2006 Nový týdeník o češtině
5. 1. 2006 Izraelský premiér Šaron nyní utrpěl vážnou mrtvici
5. 1. 2006 Mládež jako naděje -- naděje pro koho a k čemu Petr  Sak
5. 1. 2006 V Turecku onemocněli lidé ptačí chřipkou
3. 1. 2006 Napište do vězení Petru Partykovi! Benny  Rees
4. 1. 2006 Vinu nesou ti, kdo narcistický habitus vytvářejí Karel  Dolejší
4. 1. 2006 Konec chirakismu: Pochybuje o tom ještě někdo? Josef  Brož
5. 1. 2006 Hnutí pro život: Za svět konzervativnější a méně svobodný! Linda  Sokačová
5. 1. 2006 Česká republika: něco málo z historie interrupcí Linda  Sokačová
4. 1. 2006 Cizinci: výpisy, zápisy, průpisy, nadpisy a podpisy Milan  Daniel
5. 1. 2006 Chtěla bych se zastat Igora Chauna Věra  Říhová
5. 1. 2006 Víra v Boha v nejateističtější zemi na světě - přijde nový Bůh? Jiří  Mašek
5. 1. 2006 Nedovolme pravici unést Boha
5. 1. 2006 Proč je ČR tak silně ateistická?
5. 1. 2006 Josef Vít je rozumbrada a v článcích má věcné chyby Boris  Cvek
3. 1. 2006 Žánrový hybrid na obrazovce Jan  Čulík
30. 12. 2005 Ohlédnutí za Johannem Sebastianem Bachem v BBC Jan  Čulík
3. 1. 2006 Všechno je relativní Alex  Koenigsmark
22. 11. 2003 Adresy redakce
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005