-
Britským listům jsem neposlal "článek" od tvůrců Českého snu, ale mnou předtím vyžádaný přepis dialogu vypuštěného v ČT (mé "dostal jsem to od Tebe" se samozřejmě týká právě onoho přepisu). Kotrbova tvrzení "Šafařík se v komunikaci s Klusákem přiznává, že materiál, který poslal Britským listům, dostal od Klusáka", a pasáž o tom, že jsem se snažil do Blistů dostat "předem dohodnuté znění informace o konfliktu" jsou jednoduše lživé, poradím se s nějakým právníkem, zda je to (i další Kotrbovy lži) žalovatelné. Hlavně první citovaná Kotrbova pasáž by mohla být v nějaké učebnici komunikačních záludností -- tvrdí nejen lež, ale také to, že její obsah "přiznávám"...
- Kotrba záměrně klame v časové posloupnosti: přepis se svou glosou jsem Blistům poslal několik dní před maily, jimiž se Kotrba snaží doložit "píárové spiknutí" - ověření pravosti a správnosti přepisu si každý mohl udělat oproti DVD (tolik k ověření faktů)
-
o nelibosti oné reklamní agentury nad určitými pasážemi Českého snu se běžně psalo v tisku, Kotrba by měl číst i něco jiného než Blisty (takto je jeho mentorování o ověřování informací kromobyčejně směšné)
-
čtenářům jsem nic nazamlčel, ve svém článku na Českých médiích a v LtN jsem o svých mailech V. Klusákovi psal (a uvedl přepis sporné pasáže, z níž si pánové z Britských listů vyrobili klacek), v příloze jsem dokumentoval to, o čem jsem psal ve článku. S (korektním, ne kotrbovským) zveřejněním jakékoliv korespondence v té věci nemám sebemenší problém
-
část mého mailu s návrhem "informací o autorovi" pro Britské listy nebyla žádnou "učesanou sebeprezentací", ale aktualizací těch údajů. Každý si může ověřit, že je tam o sobě píší autoři sami (mimochodem vlastní profil Š. Kotrby je velmi legrační)
-
má kritika Jana Čulíka neměla s mým členstvím ve Straně zelených vůbec nic společného, píše-li Kotrba o pokusu SZ diskreditovat Britské listy, nemůže mne nenapadnout něco o paranoie a neukojeném velikášství
- Kotrba se co nejvíce snažil difamačně zneužít informace o mé osobě (členství v SZ, působení na FSV UK), sám cudně pomlčel o svém členství v ČSSD jako možném pozadí výpadu proti SZ.
- Jak jsem uvedl ve svém článku o pochybných redakčních praktikách Britských listů, po mé kritice J. Čulíka se v naší vzájemné e-mailové polemice náhle zjevil p. Kotrba jako agilní chlapík na černou práci. I následné Kotrbovy neobyčejně podlé články vyvolávají dojem, jako by na mne arogantní a překvapivě záludný, přece ale jen jaksi křehký či spíše opatrný šéfredaktor Čulík poštval hysterickou a vulgární "mlátičku".
|
