20. 10. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 10. 2004

Úspěšná obrana Bílého domu

Do poslední fáze předvolební kampaně vstoupili nejdůležitější kandidáti na funkci prezidenta USA se stejnou přízní voličů. Ty by mělo vyhovovat Georgu Bushovi.

Nic není v politice tak snadno spočitatelné jako volby -- a přesto se jen zřídka podaří dopředu vypočítat vítěze. To dnes platí v první řadě o prezidentských volbách ve Spojených státech. Výzkumy veřejného mínění po skončených televizních debatách současného prezidenta republikána George Bushe a jeho demokratického rivala Johna Kerryho hlásily výkyv přízně směrem ke Kerrymu, ovšem pouze na úrovni, která umožnila zarovnání šancí. Do hry se tak místo výpočtů opět dostaly odhady, které by měly zohlednit odpovědi na tři hlavní otázky.

OTÁZKA ČÍSLO 1: Je tento nárůst přízně Kerryho trvalý? V souhrnu lze říci, že televizi nikdo z kandidátů nepřekvapil. Odpovědi byly standardní, vycházely z předchozích stanovisek. Ani moderátoři nedokázali vnést do diskuse nic nového. Proto se též volební analytici v komentářích soustřeďují převážně na vnější stránku debaty -- jaké bylo oblečení, mimika, teplota v sále. Místy méně přesvědčivé vystoupení Bushe bylo očekávané. Úspěch Kerryho je dán především tím, že republikánská propaganda jej vykreslovala jako příliš nerozhodného muže, což televizní debata nepotvrdila -- a potvrdit ani nemohla.

Ukazuje se, že televizní debaty mají v amerických volbách sice velký význam, ale menší, než se jim přikládá. Nedojde-li k fatální chybě, kandidáti jsou na střet velmi dobře připraveni, a to jak svými týmy, tak i předcházející politickou zkušeností. Lze proto předpokládat, že uvedený výsledek televizních debat volební štáby očekávaly. Oba týmy se znají -- vždyť Kerryho hlavní volební manažér i poradce pro otázky národní bezpečnosti pracovali původně pro Bushe.

To by znamenalo, že republikáni mírný nárůst přízně po televizních debatách Kerryho zakalkulovali do své strategie. Vzhledem k tomu, že v předcházejících fázích kampaně byl Bushův tým úspěšnější, měl by dokázat Kerryho televizní úspěch ve zbývajících dnech rozmělnit. Však také podle oficiálních údajů Bushův tým měl celkem k dispozici 209 milionů, zatímco Kerryho štáb "jen" 185 milionů dolarů. Nelze samozřejmě vyloučit, že do kampaně ještě vstoupí náhoda. Tedy událost, která bude pro voliče citlivá, její vznik ale volební štáby nedokáží ovlivnit. Protože se největší spory v kampani točily kolem problematiky v Iráku, je tato země asi tím místem, kde by se takováto náhoda mohla nejsnáze zrodit.

OTÁZKA ČÍSLO 2: Jsou průzkumy volebních preferencí ve Spojených státech přesné? Odpověď musí obsahovat dvě výhrady. Předně ne všechny citované výzkumy mají stejnou vypovídajících schopnost. I v USA jsou vzácné agentury, které dokáží sestavit skutečně reprezentativní vzorek a při zpracování dat využít dobrou metodiku. Jestliže počátkem týdne tiskové agentury uváděly, že se Bush a Kerry srovnali na 48 procentech přízně, nejrenomovanější výzkumné středisko, kterým je bezesporu Gallup Poll, přiznávalo Bushovi náskok osm procentních bodů.

Druhá výhrada je neméně závažná -- uváděné údaje nezohledňují fakt, že ve Spojených státech se prezident nevolí přímo. Existuje ovšem řada výzkumů, které se snaží zachytit specifiku jednotlivých států Unie. To je nesmírně důležité proto, že stačí, aby v jednotlivém státě vyhrál kandidát o jeden voličský hlas a získává hlasy všech volitelů daného státu ve sboru volitelů (elektorů) všech států, který pak volí prezidenta. Proto bylo možné, že v minulých volbách získal demokrat Al Gore více hlasů voličů než republikán George Bush, a přesto souboj o Bílý dům prohrál. Poslední dostupný propočet, který uvádí agentura CNN, říká, že Bush by mohl mít na své straně 301 elektorů, zatímco Kerry pouze 237.

Tento volební anachronismus se v listopadových volbách pokusí prorazit stát Colorado. Současně s prezidentskými volbami tam proběhne referendum, zda by neměl každý z kandidátů dostat poměrný počet volitelů podle toho, kolik dostal hlasů voličů. Dopadne-li referendum úspěšně, již letos bude tímto novým způsobem rozděleno devět elektorů za tento stát.

OTÁZKA ČÍSLO 3: Který z kandidátů je výhodnější pro Evropu? Z doposud známých výroků a programových materiálů Bushe a Kerryho lze vyvodit, že oba kandidáti pokládají za zahraničněpolitickou prioritu boj proti mezinárodnímu terorismu. Oba též zdůrazňují potřebu brzkého vítězství v Iráku. Kerry přitahuje přízeň Evropanů sliby, že se o nejdůležitějších zahraničněpolitických akcích bude dohadovat předem se spojenci a s k tomu vytvořenými mezinárodními institucemi. Na rozdíl o Bushovy orientace na preventivní válku Kerry zdůrazňuje potřebu přímých jednání s problematickými státy, a to včetně Severní Koreje a Iránu. Stále významnější se stává Kerryho teze o potřebě zbavit Spojené státy závislosti na ropě ze Středního východu. Dobře propracovaná ropná strategie by mohla nejen zvýšit bezpečnost USA, ale i zastavit růst ceny této suroviny.

Z tohoto výčtu je zřejmé, proč většina Evropanů dává přednost Kerrymu. Nelze ale nevidět, že v Kerryho okolí je řada lidí, kteří se koncem 90. let podíleli na přípravě doktríny NATO. To je první dokument, který pracuje s ideou preventivní války. Zahrává si i s možností provádět preventivní vojenské mise bez ohledu na mezinárodní právo. Během kampaně bylo též možné zaznamenat několik Kerryho poměrně ostrých výroků proti Rusku. Některé nedávné výroky ruského prezidenta Vladimíra Putina lze interpretovat jako jednoznačnou podporu Bushe. V souhrnu se však nabízí důležitý závěr: mezi Bushem a Kerrym je řada významných rozdílů, zahraniční politika by ale měnila spíše prostředky než cíle. Odlišnosti mezi Bushem a Kerrym jsou menší než se obvykle soudí.

Článek vyjde ve čtvrtek v týdeníku Ekonom

                 
Obsah vydání       20. 10. 2004
20. 10. 2004 George Bush vyhlásil válku deníku New York Times
20. 10. 2004 Iráčtí extremisté unesli charitativní pracovnici, která byla proti válce
20. 10. 2004 Americká konzervativní televize vyhodila čelného novináře
20. 10. 2004 Úspěšná obrana Bílého domu Oskar  Krejčí
20. 10. 2004 Počítačové hry pro dospělé jsou k dostání pouze po předložení průkazu totožnosti Miloš  Kaláb
20. 10. 2004 Stalinská cholera a banderovský mor Pavel  Pečínka
20. 10. 2004 Emmerová a hejtmani Vít  Černý
20. 10. 2004 Konec zlatých časů pro německé zaměstnance Matěj  Vokáč
20. 10. 2004 Oko za oko, zub za zub Igor  Záruba, Jan  Stuchlík
20. 10. 2004 Lidé bděte -- nezblbněte Oldřich  Průša
20. 10. 2004 Voting Machine
20. 10. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 5. - 7. října 2004
20. 10. 2004 Myslivectví je citlivý způsob hospodaření Luděk  Králíček
20. 10. 2004 Václav Klaus dělal v Glasgow reklamu ČSA a České republice
20. 10. 2004 Michael  Marčák
20. 10. 2004 Otevírací doba v noci je užitečná
20. 10. 2004 Ako by volili na Slovensku?
19. 10. 2004 Svetlá a tiene čínskej revolúcie Peter  Greguš
19. 10. 2004 SRN: Zaměstnanci Opelu protestují, odbory ustupují, extremisté odrazují investory
20. 10. 2004 Schmögnerová: Je skutočne ťažké vyjadrovať sa k politike New Labour...
20. 10. 2004 Obavy o značku Made in Germany
20. 10. 2004 Výnimočný talent britského premiéra: umenie prežiť Radovan  Geist
20. 10. 2004 Koho budeš volit?
20. 10. 2004 Kia chce na Slovensku ušetriť na nízkych platoch Jakub  Topol, Alena  Behúnová
20. 10. 2004 Mezinárodní konference PASS "Energy and Security" v Senátu
20. 10. 2004 September: počúvanosť rozhlasových staníc a čítanosť denníkov a časopisov na Slovensku
20. 10. 2004 Destinnová: V milosti shlížejte na tuto zem
19. 10. 2004 Zelená Evropa: tmavozelený západ, světlezelený jih, šedozelený východ Pavel  Pečínka
19. 10. 2004 Kolik je vlastně těch Romů? Ivan  Veselý
19. 10. 2004 Vy britští pitomci!
19. 10. 2004 "Evropě chybí vize a vizionáři" Ondřej  Chrást
19. 10. 2004 Stromy života i smrti Václav  Dušek
19. 10. 2004 Šok ze sprostého chování Míla  Leach
10. 10. 2004 Hospodaření OSBL za září 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech