1. Vnitřní pnutí v ČSSD trvá přinejmenším od doby, kdy se z vrcholné politiky odebral "na Vysočinu" Miloš Zeman. Neboť Vladimír Špidla nebyl vnímán tak nesporně jako jeho předchůdce. Jako kdyby byl Stanislav Gross jeho lepším (a ovšem "charismatičtějším") stínem. A ty rozmanité vnitřní --- vězme, že personálně prožívané --- spory paralyzovaly nejednou kýžený úspěch ČSSD; nevyjímaje kandidaturu M. Zemana na prezidenta ČR. Chtěl si teď vyškemrat lepší požehnání od M. Zemana Stanislav Gross svým víkendovým výletem na Vysočinu? Chtěl tím překlenout pro sebe i pro M. Zemana to, že byl ještě "včera" v tandemu Špidla-Gross mocensky hned druhým mužem?
2. Vzhledem k situaci uvnitř ČSSD nebude možné ponechat případnou koaliční vládu ve stejném rozložení ministerských křesel. Lze se pak spoléhat na to, že US-DEU je nejslabším partnerem koalice, který má dost důvodů obávat se příštích voleb. Na účet US-DEU by bylo možno personálně posílit zastoupení ČSSD v proponované Grossově vládě, aniž by se to muselo okamžitě citlivě dotknout KDU-ČSL. Je otázkou, jak US-DEU vyhodnotí své možné další přežití při předpokládatelném sníženém podílu na příští vládě; zda by nebylo únosnější prezentovat se v rámci opozice, zároveň s případnou vyhlídkou na předčasné volby.
3. S očekávaným vstupem Miroslava Kalouska do chystané Grossovy vlády zřejmě je nabíledni, že "škatule, škatule, hejbejte se" nastane rovněž ve stávajících resortech KDU-ČSL. Kdyby ovšem mezitím z koalice vycouvala US-DEU, bude i případné úsilí ČSSD o oslabení pozic KDU-ČSL v chystané vládě citlivější a problematičtější!
4. I kdyby bylo v příští chystané Grossově vládě sociálně-demokratických ministrů sebevíce, ještě to mnoho neříká o politice takové příští proponované vlády. Stále tu je stín maximálně jen 100 či 100+1 hlasů, anebo potenciálně i 111 hlasů, pak ale s podporou KSČM. Jinak řečeno: nepůjde o proklamace nebo "dobrou vůli", ale o reálnou sílu k prosazování určitých, poněkud více "levicových", požadavků!
5. Měli bychom "zdravě" očekávat, že se stávajícím koaličním stranám nebude chtít ani do předčasných voleb, ani do přenechání stávajících pozic nějaké úřednické vládě. ODS je zatím stále opoziční stranou, která nemá v té stávající "hře" co ztratit. Pokud bylo Mirkem Topolánkem nepřehlédnutelně řečeno, že na druhou "opoziční smlouvu" si ODS hrát nebude, je to další plus do příštích voleb.
6. Kdyby se ovšem nemělo pokračovat ve "Špidlově vládě bez Špidly" (tj. v koaličním statu quo), znamená to automaticky aspoň nějak navenek jinak upravit rozložení resortů, a to určitě s personálním oslabením US-DEU. Na druhé straně není možné ještě nápadněji posilovat rétoriku o "sociálním státě", nemělo-li by to poplašit KDU-ČSL a přinutit ji tak k odchodu z dalšího jednání o příští vládě. Patová situace?
7. Jinak řečeno: jazýčkem na váze nakonec nebude ani US-DEU, ani KDU-ČSL, ani případně "hlas z Vysočiny", ale přímo vnitřně nejednotná ČSSD. Být ale poslancem ČSSD, kdo by chtěl předem podepisovat, že bude hlasovat pro příští vládu a její program, když obé zatím před námi není? Jak se ale má v obou menších koaličních stranách věřit, že případná Grossova vláda projde, když předtím na vnitřní personální úbytě nikoli nutně, ale přesto fakticky zašla předchozí vláda Špidlova? Jak lze diagnostikovat, že už je v ČSSD všechno v pořádku? Jen těmi bianco podpisy?!
8. Takže se teď bude muset nějak (a hodně) taktizovat. Tím, že do kulis tohoto divadla zahřmí tu vyhlídka na předčasné volby, onde vyhlídka na přechodnou úřednickou vládu, tu zase možná hrozba z dalšího růstu vlivu KSČM, tu jiný --- také personálně z hlediska poslaneckých příjmů artikulovaný --- argument. A to je ta "pragmatika politiky". Neboť "o programech" a blahu voličů "to je" nikoli "až na prvním místě".
9. A zkusme nezapomínat na to, že leccos ze současných problémů začalo, když došlo na "zhasnutí světel" a k oné právně, ekonomicky a finančně nezvládnuté "privatizaci". A že má tento stát problémy s deficitem státního rozpočtu, s nejednou neprůhlednými finančními toky ve státní správě, s celkovou korupcí, s nezaměstnaností, ve zdravotnictví, ve stávajícím důchodovém systému, ne-li také, byť ne paušálně ve spolehlivosti (tj. především neúplatnosti) dozorových a bezpečnostních orgánů, atd.... Některé z těchto problémů bude schopna účinně řešit až relativně stabilní vláda; byť po dohodě s opozicí. Nezačalo se blýskat na lepší časy --- byť opatrně --- už "za Špidly"?
10. Viz i sled předchozí argumentace...

ZDE ZDE ZDE ZDE ZDE