15. 12. 2003
Odmítám Golgův negativismusVážená redakce,
jsem dlouholetým čtenářem Vašich stránek. Mnohdy s Vašimi názory souhlasím, mnohdy ne, to už tak bývá a je to správné. Zpravidla se velmi i zajímám o to, kdo které články píše. Nikdy jsem nepsal do žádné redakce, ale teď jsem se rozhodl, že tuto mlčenlivost přeruším. Velmi pečlivě čtu články od Fabiana Golga. Nevím proč tento člověk od jinud žije v tak špatné zemi, kde jsou nejhorší, nejzabedněnější lidé na světě. Proč se nevrátí domů do své země a tam nepoučuje, píše |
Tento názor není xenofobní stanovisko. Rozčiluje mne jeho negativistické stanovisko k této zemi. Ať se udělá tak nebo tak, vždy je to špatně. Když se poučíme od jiných zemí je to kopírování, když se nepoučíme je to buranství a zabedněnost. Negativistický názor není ale jenom u tohoto autora, ale obecně způsob novinaření. Dobrá zpráva je vlastně špatná zpráva, a proto není publikovatelná, a špatná zpráva je vůastně dobrá zpráva, protože zaujme a tak se otiskuje. Kde je ale novinářská etika a profesionalita? Hodně cestuji po světě a domnívám se, že i trochu znám jak jinde věci probíhají, a není to vždy taková selanka, jak se nám líčí. Negativistický přístup je stejně špatný jako pouze pozitivistický, ale ten našim i cizím novinářům o naší zemi nehrozí. Pokud máme se zlepšit a je třeba hodně věcí zlepšovat, je nutné ukazovat hlavně na to dobré, co se udělalo, změnilo a domnívám se , že je toho dost, ale poukazování pouze na to špatné a trvalé udupávání možné známky hrdosti tohoto státu, není dobré a nemůže to vést správným směrem.
|