Melchett: "Bouřlivý rozvoj ekologického zemědělství nesmí být podkopán pěstováním GM plodin"

Štěpán Kotrba už proslul svou neodolatelnou touhou kritizovat za každou cenu bez ověření si fakt, např. ZDE ("V čím zájmu pracuje ekologické sdružení Arnika?) a reakce na něj ZDE (Neopakujte hloupé chování českých politiků.) Tentokrát však podle mého názoru přesáhl počin pana Kotrby všechny meze.

Kotrba užil podtitulek "2002 Bývalý šéf Greenpeace se přidal ke genetické firmě Monsanto", ačkoli to evidentně není pravda. Sice nevidím do vědomí ani svědomí pana Melchetta, nicméně jsou všeobecně známa fakta, že tento muž zůstal kritický vůči geneticky manipulovaným organismům (GMO) a nadále je zastáncem organického (nebo též ekologického či biologického) zemědělství. Melchett nadále na vlastní farmě provozuje organické zemědělství a pracuje pro britskou nevládní organizaci Soil Association, která je k GMO a aktivitám firmy Monsanto velmi kritická.

Osobně mám značně kriticky názor na aktivity Monsanta -ZDE (Proč být lacinou genetickou laboratoří firmy Monsanto?) a podobně jako Kotrba mám i kriticky pohled na skutečnost, že se Melchett stal konzultantem pro organického zemědělství v neblaze proslulé PR agentuře Burson-Marsteller, která s Monsantem spolupracovala. Z toho ale přece nemůže soudný novinář vykouzlit tvrzení, že se Melchett přidal k Monsantu?!

Navíc Melchettem připravená studie "Semena pochybnosti", vydaná v Londýně 17. září 2002, je zdrcující kritikou nejen GM plodin, ale i jmenovitě firmy Monsanto. Sám Melchett k vydání studie uvedl: "Doufáme, že britští zemědělci vezmou naše závěry vážně. Většina světa jde dnes GM-free a v EU není pro GM plodiny žádný odbyt. Stále se ještě můžeme vyhnout chybám, které byly udělány v USA a Kanadě, ale pouze v případě, že neotevřeme láhev s džinem genetických manipulací, jež představuje pěstování GM plodin," a dodal, že současný bouřlivý rozvoj ekologického zemědělství nesmí být podkopán pěstováním GM plodin. Studie zpracovaná Soil Association varovala, že oba dva typy zemědělství vedle sebe nemohou koexistovat -- další hlavní závěry studie v češtině ZDE (Pěstování geneticky manipulovaných plodin je katastrofou odhaluje nová britská studie - ZDE).

Absurdní je také Kotrbovo tvrzení, že mezi nové přátele Melchetta patří firma Union Carbide. To není možné z jednoduchého důvodu - firma zanikla. A pokud si dobře vzpomínám, tak dříve než Melchett odešel z Greenpeace. Korunu absurditě však dodává Kotrba citací organizace BIOTRIN, která proslula svou nekritickou propagandou ve prospěch genetického byznysu Monsanta, BIOTRIN např. s Monsantem pořádá tiskové konference. Je mi velice líto, že se takové články v BL objevují a to navíc od kmenového autora.

(Z článku jsme vynechali osobní útoky na Štěpána Kotrbu.)

Poznámka šéfredaktora: Týdeník Observer uvádí ještě 24. února 2003 firmu Union Carbide mezi clienty PR agentury Burson-Marsteller, ZDE. Na témže místě Observer připomíná, že došlo k "velké kontroverzi", když se zaměstnancem firmy B-M, která byla poradcem Monsanta, stal právě lord Melchett.

Melchettovo rozhodnutí pracovat pro PR agenturu, která má podle Observeru stále mezi svými klienty firmu Union Carbide, odpovědnou za smrt tisíců lidí v indickém Bhópalu, je mnohými lidmi mezinárodně považováno za značně sporné. Stejně tak je faktem, že firma Burson-Marsteller spolupracovala s firmou Monsanto, a na lorda Melchetta to vrhá neméně nejasné světlo. O argumentu, že čelní ekologičtí aktivisté "chtějí" - za peníze PR agentur - měnit ekologickou politiku velkých koncernů "zevnitř", je možno diskutovat, ale mnozí zůstávají nepřesvědčeni. O tom svědčí i značně rozpačitý článek na toto téma z týdeníku Observer, který shrnujeme v BL ZDE. Melchettovo rozhodnutí přijmout zaměstnání u PR agentury je kontroverzní a styky této agentury s mezinárodními korporacemi, které nejsou zrovna proslulé ekologickou politikou vrhají stín na Melchettovu integritu.