30. 7. 2003
Chceme kultivovat PR nad rámec povinností a bez nároku na honorářVyjádření APRA k článku Dekonspirovaná nezávislost
V pátek 25. 7. 2003 uveřejnily Britské listy svůj komentář k založení Profesního panelu Public Relations, jehož vznik iniciovala Asociace Public Relations Agentur. Jeho autor, ak. soch. Štěpán Kotrba, v něm napadá myšlenku Profesního panelu PR a zpochybňuje nezávislost některých jeho členů. Ačkoliv článek byl podle našeho názoru zjevně napsán se záští v srdci a bez jakékoliv znalosti problematiky (nebo možná právě proto) považuje APRA za důležité vyjádřit se k jeho obsahu. |
Autor hned v úvodu konstatuje, že "svět public relations a svět novinářský by se z podstaty profesí neměly mít rády". Je-li o tom skálopevně přesvědčen, pak s ním jen velmi těžko budeme hledat společnou řeč. Jakékoliv úsilí (byť i dobře myšlené a prospěšné) hledat konsensus a společnými silami zlepšovat prostředí, ve kterém obě strany působí, musí být bez milosti zmařeno. APRA však autorův názor nesdílí. Jsme přesvědčeni, že obě profese mohou v našem prostředí koexistovat ve vzájemném respektu a shodě. Věříme, že takové fungování může být prospěšné pro obě strany a nemusí nijak ohrozit pozici ani jedné z nich (i včetně tolik diskutované nezávislosti médií). A právě snaha o zlepšování vzájemného porozumění a tolerance mezi novináři a PR profesionály byla jedním z motivů založení Profesního panelu PR. Jde nám o profesionalizaci oboru a kultivaci prostředí. Jde nám o prospěšnou konfrontaci názorů. Proto jsme k účasti přizvali i nezávislé odborníky, kteří mohou přispět k zajímavosti a objektivitě diskuse. Naší prioritní snahou je stále zvyšovat standardy oboru Public Relations, a tedy i standardy vzájemné spolupráce mezi PR profesionály a novináři. A k tomu je zapotřebí shodnout se na jasně daných pravidlech profese a etiky vztahů. Je nám velmi líto, že si autor o zmiňovaném projektu nezjistil jakékoliv další informace. Bez základní znalosti záměru se snaží napadat a hanobit jména lidí, kteří jsou ochotni nad rámec svých povinností a bez nároku na jakoukoliv kompenzaci aktivně přispět k zlepšování kultury nejen naší profese. Mrzí nás, že se pan Ivan Hoffman ihned po nevybíravému útoku Britských listů rozhodl vzdát své účasti v Panelu. Ať už je však názor autora či média, které zastupuje, na projekt Panelu jakýkoliv, nic to nezmění na našem odhodlání pokračovat v jeho realizaci. Věříme v jeho význam a přínos pro tento trh. Jsme přesvědčeni, že výsledky jeho činnosti se projeví ve vyšší kultivovanosti prostředí a přinesou pozitiva všem stranám. Tedy snad i panu ak. soch. Štěpánovi Kotrbovi.
Titulkem opatřila a nejpikantnější pasáže textu zvýraznila podtržením redakce BL |