Myslím, že Štěpán Kotrba zjednodušuje při svém líčení Spojených států jako monolitně propagandistické supervelmoci, ZDE. Je sice pravda, že mají americká média zvládnuty metody psychologického ovlivňování širokých vrstev populace zejména v oblasti marketingu, viz ZDE a ZDE, avšak zároveň je nutno zdůraznit, že americká společnost je daleko rozrůzněnější a pluralitnější, než jak ji vykresluje Kotrba. Například současný fundamentalisticky pravicový Bílý dům považuje americký Hollywood za ohnisko levicového a homosexuálního zla... :)

A ještě jedna poznámka: Bush, to nejsou celé Spojené státy. Je velmi nebezpečné a krátkozraké úzce se ztotožňovat s jediným - v dané chvíli zrovna vládnoucím - americkým politikem a jeho ideologií, protože ten nebude u moci věčně a je docela dobře možné, že přílišným lísáním se k současnému prezidentovi si ten, kdo se k němu přehnaně lísá, poškodí do budoucna vztahy s budoucím americkým prezidentem. Toho se z hlouposti předtím, než se stal americkým prezidentem Demokrat Bill Clinton, dopustili britští konzervativci, protože na Clintona během prezidentské volební kampaně hledali v Británii (Clinton studoval v Oxfordu) pro americké republikány špínu. Poškodilo to tehdy britsko-americké vztahy na několik let. Rozumným postojem každé vlády vůči vládě jiné země, včetně americké supervelmoci, by tedy byla zdvořilá spolupráce, ale především diplomatický odstup.