Berka tvrdí, že politické strany obešly právo Pražanů volit si své krajské zastupitele tím, že v Poslanecké sněmovně přijaly zákon, jímž dosavadní obecní zastupitele jmenovali za zastupitele krajské.

To je podle sdružení Občané za svá práva v rozporu s články 5 a 102 Ústavy a § 48 zákona o volbách do zastupitelstev krajů. Podle nich mandát člena zastupitelstva kraje vzniká pouze zvolením. Pokud by totiž postup Poslanecké sněmovny měl být správný, pak by stejným způsobem mohla jmenovat kohokoliv za zastupitele kteréhokoliv města či kraje a volby v těchto městech a krajích úplně zrušit jako zcela zbytečné.

Pražští městští zastupitelé od listopadu 2000 rozhodovali o věcech kraje, ačkoliv do kraje nebyli zvoleni. Zároveň politické strany obdržely ze státního rozpočtu 27,5 miliónů korun jako za mandáty do krajského zastupitelstva. Těmi pak mohly zaplatit i jejich volební kampaně v roce 2002.

Pokud Ústavní soud, případně Evropský soud ve Štrasburku také zjistí, že volby do pražského zastupitelstva nebyly v souladu s Ústavou a prohlásí je za neplatné, bude to znamenat, že všechny právní úkony, které učinily takto neplatně zvolené orgány města, budou neplatné. To se týká především smluv o pronájmu a prodeji nemovitého a movitého majetku města. Budou totiž neplatná i všechna usnesení zastupitelstva a rady. Budou neplatné všechny městské vyhlášky, budou neplatné všechny změny v územním plánu a další úkony, a to vše od prosince 2002, resp., možná dokonce již od prosince 2000.

Během minulých dnů dostal místopředseda sdružení Občané za svá práva, jeden z iniciátorů ústavní stížnosti, který upozornil před posledním jednáním Zastupitelstva všechny zastupitele na existenci stížnosti mailem, velmi zajímavou odpověď. Mailem. Zastupitel Langmajer (ODS) v ní píše: