22. 11. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21. 11. 2002

Mediálni magnáti chcú byť chránení - aj voči pravde

Veľa tlačiarenskej farby sa už minulo na diskuziu o práve na slobodu tlače. Minimálne rovnako závažnou témou by však mala byť aj zákonná (etickú ani nespomínajme) zodpovednosť médií za to, čo publikujú. Predstavenstvo Združenia vydavateľov periodickej tlače Slovenska vydalo na margo tohto prehlásenie, pripomínajúce reakciu človeka, ktorý si sadol na špendlík. Ťažko možno akceptovať volanie po "oprávnených právach na prezentovanie názoru" - a tým istým dychom nariekať nad tým, že súdy majú právo potrestať médiá za zjavné uverejnené lži, ktorými spôsobili niekomu úplne konkrétnu újmu, či dokonca ovplyvnili situáciu v celej krajine.

Prv, než v úvode spomenutý dokument odcitujeme, stručne pripomeňme pozadie v ňom zmieňovaných kauz. Bulvárny denník Nový Čas vypustil správy farbisto opisujúce, ako predseda nacionalistickej Slovenskej národnej strany Ján Slota, mal v opilosti močiť verejne z terasy reštaurácie. Noviny SME zas napísali článok, z ktorého jednoznačne tendenčne v rámci "protimečiarovskej" kampane, vyplývala spoluvina vtedajšej vlády za výbuch automobilu bývalého policajta Róberta Remiáša, ktorý mal byť zapletený do vecí okolo únosu syna exprezidenta Michala Kováča. Lenže rovnako existujú indície o jeho údajnom napojení na organizovaný zločin.

Vyhlásenie

Kauza Jána Slotu proti Novému Času, v ktorej okresný a potom i krajský súd v Žiline pririekol primátorovi tohto mesta ako nemajetkovú ujmu odškodné vo výške päť miliónov korún, je ďalším z viacerých súdnych sporov, ktoré politici namierili proti médiám a ktoré vyvolávajú pochybnosti o nezávislosti rozhodovania niektorých súdov. Podobný prípad postihol denník SME, ktorý prehral súdny spor so slovenskou vládou za riport z panychídy za Roberta Remiáša. Vydavateľ denníka SME mal zaplatiť jednotlivým členom vlády spolu 4,2 milióna Sk. Až Najvyšší súd na základe dovolania generálnej prokuratúry zmenil rozhodnutia prvostupňového aj druhostupňového súdu. Združenie vydavateľov periodickej tlače Slovenska nechce odopierať politickým činiteľom právo na ochranu osobnosti ani súdom povinnosť konať v duchu zákonov. Súčasne však vo väčšine vyspelých demokratických krajín platí, že verejne činné osoby akceptujú oveľa prísnejšiu kontrolu svojich činov zo strany verejnosti a výrazne znížený prah ochrany osobnosti a justičné orgány takéto pravidlá rešpektujú. V týchto štátoch je tiež priam nepredstaviteľné, aby sa politici pri svojich žalobách proti médiám domáhali vysokých súm, ktoré u nás majú niekedy takmer likvidačný zámer. Sme presvedčení, že prispôsobenie našej praxe zvyklostiam vyspelých demokracií by bolo prospešné aj pre Slovensko, aby médiá mohli účinnejšie zohrávať svoju úlohu pri kontrole občanov nad politickou mocou. Vydavatelia novín a časopisov si uvedomujú svoju mieru zodpovednosti voči verejnosti a očakávajú, že ďalší účastníci týchto vzťahov budú prispievať k vytvoreniu prostredia žičlivého k právu občanov na informácie a kontrolu vecí verejných.

Predstavenstvo Združenia vydavateľov periodickej tlače Slovenska

Domnievame sa, že pre premýšlajúceho a rozhladeného čitateľa ani netreba veľa dodávať. Skôr vyjadriť počudovanie, "čo tým chcel básnik povedať". Mediálni bossovia tentoraz pristúpili k veci ochrany svojich záujmov mimoriadne nešikovne, prvoplánovo. Sotva koho spomedzi občanov môže totiž viesť ku potlesku vidina, že ak by bolo v plnom rozsahu vyhovené prezentovanej vízii vydavateľov, tak by šlo o závažné narušenie rovnováhy medzi právami a povinnosťami, resp. zodpovednosťou. Tá je pritom skutočne nezanedbateľná. Napríklad práve nedokázaná "močová" aféra J. Slotu, bola jedným z momentov štartu neskoršieho štiepenia SNS na dve polovice, čo viedlo ku ich volebnej prehre. Takisto pri krokodílích slzách za "obeťou mečiarizmu", akosi nikto z "investigatívnych novinárov" napríklad neskúma, prečo pracoval aj za Dzurindu v štátnych službách na diplomatickom poste v Nemecku práve ten účastník únosu, exdôstojník Slovenskej informačnej služby, ktorý mal volať rakúskej polícii, nech príde zatknúť M. Kováča ml., či celý rad ďalších indícií, ktoré "čiernobielosť" kauzy značne narušujú. Týmto pravdaže vôbec nechceme V. Mečiarovi a spol. robiť advokáta - lenže je minimálne opovážlivé, ak médium, ktoré je voči istému politickému smeru a jeho reprezentantom "v mene pravdy a dobra" ostro vyhranené, zároveň čudne neskúma druhú stránku mince a je urazené, ak za tendenčnosť utrpí ujmu.

Môžeme sa síce stotožniť s názorom, že nie je šťastné ak takéto veci musí riešiť právny systém.No aspoň rovnako zlé by bolo, ak by ho neriešil nikto, čo je zjavne túžbou vydavateľských podnikateľov (zástupcov najmä nemeckého mediálneho kapitálu) na Slovensku.

                 
Obsah vydání       22. 11. 2002
24. 11. 2002 "Tyjátr" kolem Srdce na Hradě Jiří  David
22. 11. 2002 NATO: Pražští vyděrači
21. 11. 2002 OPH: Jaká máte práva a povinnosti při zásazích policistů proti demonstrantům
22. 11. 2002 Donald Rumsfeld o invazi proti Muži na Měsíci
22. 11. 2002 Pedofilní katolický kněz byl v Británii odsouzen na pět let do vězení
22. 11. 2002 Pedofilie, prezervativy a katolická církev
22. 11. 2002 Přestože policejní prezident hovoří o válce, do ČR se prakticky nikdo nechystal
21. 11. 2002 Mediálni magnáti chcú byť chránení - aj voči pravde Lubomír  Sedláčik
21. 11. 2002 InnoVatio: O bezpečnost summitu NATO se média zajímají více než o jeho program
21. 11. 2002 Češi jsou spokojeni s členstvím v NATO, chápou ho jako podřízení se cizím mocnostem Jan  Čulík
22. 11. 2002 Battleship Enterprise - Landing of Air Force One Jaroslav  Pour
22. 11. 2002 Kosmetika obsahuje toxické ftaláty
22. 11. 2002 Britští generálové varovali Blaira před invazí do Iráku
21. 11. 2002 Pošusta nezůstal osamocen: "Bush mluví jako opravdový americký prezident"
20. 11. 2002 Nevíte-li ještě, co je Convergence centre, dozvíte se...
21. 11. 2002 Má či nemá rozšiřování NATO smysl? Z diskuse na stránkách BBC
21. 11. 2002 Zakázaná zbraň: slova Fabiano  Golgo
21. 11. 2002 NATO ztratilo nepřítele a hledá novou roli
21. 11. 2002 Falešné dredy
aneb jak nevyšel pokus o policejní transparent
Jindřich  Lukáš
21. 11. 2002 Svět, NATO a my Petr  Kužvart
22. 11. 2002 Kdyby tisíc klarinetů ... Víkend českých muzikálů v Londýně
22. 11. 2002 Dokumentarista Martin Štoll v Glasgow
5. 11. 2002 Hospodaření Občanského sdružení Britské listy za říjen 2002 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Názory a argumenty ze Slovenska RSS 2.0      Historie >
21. 11. 2002 Mediálni magnáti chcú byť chránení - aj voči pravde Lubomír  Sedláčik
14. 11. 2002 Na šéfovanie televízii stačí byť gramotným ? Lubomír  Sedláčik
12. 11. 2002 Mečiarovci Čechom : Treba aj vám prezidenta ? Lubomír  Sedláčik
31. 10. 2002 UEFA pohnala anglickou a slovenskou Fotbalovou asociaci k disciplinárnímu řízení   
24. 10. 2002 Slovensko: Krajina expertov a občianskych združení Daniel  Krajcer
24. 10. 2002 Slovensko: potrefené husy se ozývají Jan  Čulík
22. 10. 2002 Vyhlásme vojnu rasizmu na Slovensku! Ladislav  Ďurkovič
22. 10. 2002 Slovensko: "Zostavovač vlády" vo väzení! Lubomír  Sedláčik
22. 10. 2002 Co zase uniklo panu Sedláčikovi v kauze Mário? Libor  Bláha
21. 10. 2002 Rasismus na fotbale - na Slovensku i jinde   
21. 10. 2002 Ještě o Bratislavě: anglická Fotbalová asociace uprostřed kontroverze   
15. 10. 2002 Slovenský trenér poděkoval fanouškům za "vynikající atmosféru"   
15. 10. 2002 Slovensko je podle Erikssona "Divoký Západ"   
15. 10. 2002 Smutné tiky Jan  Čulík
14. 10. 2002 Staro-nová vládnuca garnitúra na Slovensku: kto sú a čo pripravujú? Daniel  Krajcer