Nemorálka a protizákonnost výroku soudu v případu Rath

21. 8. 2012 / Štěpán Kotrba

Výrok soudu, který požaduje po Rathovi kauci 14 milionů za jeho propuštění z vazby, když mu předtím obstavil veškerý majetek, postrádá logiku vazebních důvodů (pokračování v trestné činnosti, ovlivňování řízení či útěk), postrádá logiku práva, veřejného zájmu a je i nemorální.

V normální zemi s fungujícím právním řádem by buď soud a) odmítl kauci z důvodu trvání vazebních důvodů; b) odmítl vazební důvody a obžalovaného propustil z vazby bez kauce. Tento soud spadl do vlastní pasti absence logiky. V normální zemi s fungujícím právním řádem by byl dnešní rozsudek důvodem k žalobě proti soudu pro úmyslné držení obviněného ve vazbě bez logicky zdůvodněných důvodů.

Nežijeme v právním státě. Nežijeme ani ve státě se soudci, kteří by respektovali právo a nezneužívali ho k účelovému politickému boji. A to je to nejsmutnější zjištění.

Byl život před rokem 1989 horší nebo lepší než dnes?
Vytisknout

Obsah vydání | Úterý 21.8. 2012