Melčákovo modlení k soudcokracii

27. 8. 2009 / Štěpán Kotrba

Chápu, že poslanec Melčák se domníval, že bude brát poslanecký plat i náhrady po celé volební období. Chápu proto jeho ekonomické rozčarování. Nedovedu si ale představit, jak je možné, aby Ústavní soud rozhodoval o ústavním zákonu, když legislativní mocí (i nad Ústavním soudem) je nadán Parlament. Jedině on je suverén v rozhodování o základních zákonech státu. Jedině on tvoří a schvaluje Ústavu i ústavní zákony. V kompetenci Ústavního soudu podle mého názoru není posuzovat zákon, deklarovaný jako ústavní a schválený ústavní většinou v obou komorách a parafovaný prezidentem. V kompetenci ústavního soudu je pouze posuzovat, jestli ostatní zákony nejsou s těmi ústavními v kolizi.

V opačném případě si dovedu představit téměř jednohlasně schválený zákon, kterým se zruší mandát soudců stávajícího Ústavního soudu, a to i se zpětnou platností.

Buď máme v této zemi vládu soudců, státních zástupců a exekutorů, nebo poslanců a vlády. Obojí nejde dohromady.

Vytisknout