Pavel Čižinský kritizoval ustanovení platného zákona o pobytu cizinců v tom, že svazuje legalitu pobytu cizinců s konkrétním pracovním místem, Tomáš Haišman naopak normu obhajoval s tím, že cizinec vstoupil na území českého státu za určitým účelem, který je dán zákonem, a jestliže tento účel neplní, musí odejít. Naznačil tři způsoby možných řešení situace tisíců cizinců: dobrovolné návraty, nucené návraty a reintegrační programy. Povahu těchto programů blíže nevysvětlil.

Haišman se na dotaz moderátora vyjádřil i k hojně medializované situaci lidí, kteří nemají dostatek prostředků na to, aby se do země původu dobrovolně vrátili:

"Jsou dvě možnosti -- buďto ty peníze na cestu má, anebo se do jistý míry zadluží v tom směru, že stát z toho vyvodí určité konsekvence ve vztahu k jeho dalšímu pobytu na území, resp. novému vstupu. To je poměrně velmi jasně řečeno novelou cizineckého zákona v případě nedoplatků finančních. Taková úhrada návratu dobrovolného z prostředků peněz (?) -- pokud by dejme tomu vláda nerozhodla jinak -- by bylo tím stimulujícím prvkem pro další možnost cestování na území ČR až na dobu šesti let."

*Naše NNO Most pro lidská práva, která působí v Pardubickém kraji, byla ke spolupráci přizvána 22. 12. 2008.