Ať je to jak chce, vládním politikům to asi (v rozporu s jejich prohlášeními -- že by zase lež?) zrovna fuk není, když vynakládají tolik energie, a přesvědčování, aby lidi od těch referend odradili. (Pozn.: že by v tom byla ekonomika? Ve většině obcí nedosahovaly náklady na uspořádání referenda ani průměrného jednoho poslaneckého platu....).

Iniciativní radní z Mirošova, pan dr. Lang, chtěje patrně svoji oddanost své ODS řádně demonstrovat, neváhal u Krajského soudu v Plzni podat na neplatnost rozhodnutí v místním referendu v Mirošově a na neplatnost jeho hlasování, žalobu. Mj. se mu hrubě nelíbila formulace otázky, k níž se občané v referendu vyjadřovali: " Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo obce (.......) podniklo veškerá zákonná opatření k tomu, aby zamezilo výstavbě radarové základny Spojených států amerických na území Vojenského prostoru Brdy? ANO/NE".

Pan doktor, dovolávaje se zákona o místním referendu, dospěl (patrně na základě mimořádně extenzivního výkladu) k tomu, že mirošovští se nemohou vyjadřovat k výstavbě něčeho, co by mělo být postaveno mimo katastrální území obce. Patrně proto, že referendum výstavbu radaru odmítlo, rozhodl se pan radní, že to neplatí, že takhle on nehraje, protože to se mu nelíbí a basta. Soude -- konej! a zatrhni těm rebelům ty jejich drzosti!

Nu, soud konal, věc velmi důkladně projednal -- a páně Langův návrh zamítl.

To je samozřejmě v pořádku, protože ten Langův návrh byl pochopitelně nesmysl. Pan doktor Lang buď projevil takovou ignoranci, že si to při formulaci žaloby ani neuvědomil, nebo spoléhal na všemocnost své ODS (třeba něco slyšel o tom, jak si zákony po svém vykládala svého času KSČ) a nenapadlo ho, že by se soud odvážil odporovat, třeba je pravda obojí.....

V každém případě je velmi příjemné zjištění, že soud skutečně rozhodoval po právu a v duchu platných zákonů a pana Langa s jeho pokusem vykládat si zákony po svém, vykázal do patřičných mezí.

Proč ale o tom tak obšírně píši? Protože právě na tomto soudním výroku a na jeho odůvodnění se nejlépe ukazuje, že i ta místní referenda, jakkoli oficiálními místy zatracovaná, mají velký a hluboký smysl. Ony totiž skutečně mohou zavázat vedení obcí, přímo sousedících s VVP Brdy, aby v rámci příslušných správních řízení, souvisejících s povolením výstavby radaru, kladly všechny zákonné překážky tomu, aby byla jeho výstavba povolena. To je největší smysl těchto referend -- zavázat k tomu vedení obce, bez ohledu na to, jaký je osobní postoj jednotlivých zastupitelů k této otázce.

Veliký význam mají tato referenda i tam, kde obec ani s VVP přímo nesousedí. Tady skutečně vystupuje do popředí jejich politický, deklaratorní úkol, jejich význam jako podpora všech, kteří stavbu radaru odmítají. Tato referenda jsou apelem, směřujícím k naší politické reprezentaci, nastavují zrcadlo její demokratické rétorice a totalitním skutkům. A proto jsou tak potřebná. Mohou totiž pomoci naše politiky vychovávat a připomenout jim, že jsou ve svých funkcích z naší vůle a nám, občanům této země jsou odpovědni.