K vašemu dnešnímu titulnímu článku krátkou poznámku: nesouhlasím s vaším popisem shrnutí referencí českých médií o setkání Brown - Bush. Například ČRo1 zdůraznil, že vztahy mezi britským premiérem a americkým prezidentem oproti Blairově době ochladly, že Brown odmítl "mluvit s Bushem stejným jazykem," etc., stejně tak se tématu hledání nového postoje britské zahraniční politiky věnovala i některá internetová média, konkrétně Aktuálně. Je možné a pravděpodobné, že většina médií přinesla nepřesné informace, o všech to však neplatí. Nemluvě o tom, že pro česká média je toto setkání prostě jen dalším z mnoha setkání britského premiéra a amerického prezidenta, které z českého pohledu asi nepřináší nic nového, píše čtenář, který se podepsal Lambert.

Pozn JČ: Jestli bylo toto setkání pro česká média "prostě jen dalším z mnoha setkání britského premiéra a amerického prezidenta", tak je to docela závažná chyba. Je známo, že Brown je nový premiér a svět sledoval, zda došlo v ose Londýn-Washington k nějakým změnám - a zjevně k podstatným změnám došlo.

Jestliže je český tisk neschopný zaznamenat tyto psychologické nuance a vrcholnou schůzku nemyslivě popíše ritualisticky podle vzoru setkávání Brežněv-Husák, je to velký problém, protože nacpete-li realitu do předem připraveného hrubého vzorce, bez citlivosti k jemnějším signálům, svědčícím o skutečné situaci, zavádějí česká média společnost do slepé uličky, vytvářejí realitu, která není.

Proč se například česká média koncem minulého týdne nezmínila o tom, že americký Kongres tvrdě seškrtal rozpočet na raketovou obranu v Evropě a dál se stereotypně debatuje o radaru, jak by se nic nestalo? Proč nenapsala ani slovo o Topolánkově lhaní v parlamentě? To jsou všechny příklady, spolu se zkreslením informací ze summitu Bush-Brown, kde jim unikají docela zásadní informace.