O tom, že by Scotland Yard dával důkazy do denního tisku snad nepochybuje ani ten největší naivka!Jedná se zcela o věc politickou! Nejsem znalý anglického trestního práva, ale proč nevedou proces proti uprchlému nebo v Rusku! Vždyť oba státy tvrdí shodně, že soudy jsou nezávislé. Proč máme bez důkazu věřit tomu, že někdo stále dokola tvrdí tak jako dříve, že jeli něco špatné, tak je to jen v Rusku?

Naopak, má-li Scotland Yard tak silné důkazy, tak ať nás přesvědčí tím, že prokáže Lugového vinu před soudem v Rusku. Jeho prestiž pak jen stoupne.

Zatím je zjevně vidět pouze snahu o politický nátlak a zpochybňování věrohodnosti Ruska. Tedy ukázková rétorika z doby studené války. Místo pragmatického řešení dané věci, ukázkové účelové obviňování a předvádění "síly" (pro Velkou Británii přeci ruská ústava nic neznamená), které lze využít politickému nátlaku při jiných jednáních.

Navíc je s podivem, jak jednostrannou verzi věci přijímají snad všechna naše média a tím ovlivňují jednostranně veřejné mínění. Objektivnost v tomto případě je zatím zcela mimo.